|
Члены и эксперты Общественной палаты Челябинской области приняли участие в мониторинге выборов главы и депутатов Розинского городского поселения Челябинской области. Эксперты заявили о нарушениях закона в «день тишины» 21 июля 2012 года, сообщили «УралПолит.Ru» в пресс-службе Общественной палаты региона.
В этот день были зафиксированы два факта нарушения закона: так, представитель партии Справедливая Россия был задержан при распространении листовок, текст, которых носил негативный характер по отношению к кандидату партии «Единая Россия», кроме того была задержана женщина которая распространяла агитационный материал в интересах кандидата-самовыдвиженца. По первому факту мужчина признан виновным и привлечен к административной ответственности.
В первые часы голосования разгорелся спор вокруг проведения экзит-поллов (опросов избирателей на выходе с избирательного участка), породивший жалобы и заявления о нарушении избирательных прав граждан.
«Накал страстей во время выборов был настолько сильным, что подозрения у наблюдателей в первой половине дня возникали буквально на ровном месте. Подавляющее большинство жалоб носили формальный характер и не имели оснований для признания их нарушениями. Это касается и отдельных заявлений в сети Интернет, - прокомментировал член Общественной палаты Челябинской области Олег Дубровин, - Однако, ближе к окончанию процедуры голосования был выявлен ряд грубейших нарушений, которые не просто могут, но и должны повлиять на итоги выборов в целом. Было зафиксировано четыре подвоза избирателей, вся информация передана работникам правоохранительных органов для проверки. Зафиксированы и нарушения прав наблюдателей при процедуре подсчета голосов».
По словам эксперта-участника от Общественной палаты Андрея Уфимцева, нарушений в ходе голосования трудно было избежать, учитывая скандальность избирательной кампании. «Цена выборов слишком велика, конфликт тянется продолжительное время. Трудно было предположить, что конкуренция не проявится при голосовании и подсчете бюллетеней. Нарушения были зафиксированы также различными общественными организациями, участвовавшими в мониторинге хода голосования. Особенно серьезными они были при подсчете голосов. Выборам будет дана соответствующая правовая оценка, но участники могут и, скорее всего, продолжат разбирательства в судебных инстанциях».
| |