|
Химкинский городской суд подтвердил решение мирового суда, который лишил на год прав шофера первого вице-президента Газпромбанка Александра Шмидта.
Олег Алексеев был 30 мая признан виновным в оставлении места аварии в связи с ДТП 22 апреля, когда пострадал трехлетний мальчик. По версии следствия, ребенок выбежал на дорогу и попал под машину, которой управлял Алексеев, и упал. По версии Алексеева и Шмидта, столкновения не было, а ребенок упал сам. По словам адвоката родителей ребенка Сталины Гуревич, медики выяснили, что травмы мальчику были нанесены тупым предметом, «вполне возможно, что и машиной, но однозначного ответа на это нет».
Информация о ДТП широко распространилась в блогосфере в мае после публикации в блоге Светланы Робенковой. Тему подхватили и перепечатали другие блогеры, в том числе активист «Синих ведерок» Никита Анферов. Ему удалось разыскать отца мальчика Владимира, который подтвердил, что Mercedes сбил его ребенка на пешеходном переходе. Александр Шмидт говорил журналистам, что ДТП фактически не было, а скорость автомобиля в момент инцидента была очень небольшой. В «Живом журнале» он завел блог, в котором публиковались заявления юридической службы банка в Арбитражный суд Москвы о привлечении к административной ответственности за клевету супругов Архипенко, блогеров Светланы Робенковой, Никиты Анферова и нескольких других. 25 мая в отношении 13 СМИ были поданы иски о защите деловой репутации - в том числе к «Коммерсанту» и «Новой газете». Отдельно юридическая служба ГПБ направила в СКР заявление о возбуждении уголовного дела в отношении блогера Робенковой по признаку возбуждения ненависти либо вражды в отношении «социальной группы топ-менеджеров». Робенкова ответила встречным иском в прокуратуру Москвы, обвинив Шмидта в публикации в интернете ее персональных данных, в том числе полного адреса регистрации по месту жительства, и в СКР о возбуждении уголовного дела за разглашение сведений о личной тайне по ст. 137 УК (нарушение неприкосновенности частной жизни).
31 мая Газпромбанк сообщил, что отзывает все исковые заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу.
| |