|
Комитет по безопасности Госдумы рекомендовал нижней палате парламента не засекречивать информацию о подготовке и условиях совершения терактов.
Между тем, депутаты решили сделать тайну из сведений о мерах по защищенности критически важных и потенциально опасных объектов. Хотя что считать таковыми, народные избранники так и не договорились, отдав вопрос на откуп профильным ведомствам.
Во вторник думский комитет по безопасности рекомендовал к принятию во втором чтении правительственный законопроект, уточняющий перечень сведений о гостайне в области противодействия терроризму. В ходе доработки документа парламентарии решили исключить из него норму, по которой тайной должны были стать сведения «о формах, методах и условиях организации и планирования террористической деятельности».
Напомним, что именно это положение проекта было воспринято в штыки при его рассмотрении в первом чтении не только отдельными депутатами, но и самим профильным комитетом, а также правовым управлением Думы. В противовес ФСБ, с подачи которой документ и был внесен в Госдуму, парламентарии утверждали, что принятие закона в таком виде поставит «крест» на возможности публичного обсуждения «провалов и проколов» спецслужб, а также не позволит выступать с критическими замечаниями в адрес властей, не способных предотвратить теракты.
Между тем, парламентарии по-прежнему решили оставить секретной информацию о защищенности «критически важных объектов и потенциально опасных объектов инфраструктуры РФ от террористических и диверсионных актов». В ходе доработки документа в этой части в комитете решили сделать лишь небольшое уточнение, согласно которому к гостайне будут относиться сведения о мерах по защищенности этих объектов. Такая редакционная правка не убедила «эсера» Геннадия Гудкова, который в очередной раз поставил вопрос об открытом перечне и критериях подобных объектов. «Иначе непонятно, как эта норма закона будет трактоваться в будущем», - указал Гудков, попутно намекнув, что таким образом в список важных и опасных могут попасть не только оборонные предприятия, но и, к примеру, свиноферма в какой-нибудь мелкой деревушке.
«Ну, вы же штатный работник, а задаете такие вопросы!», - тут же припомнила Гудкову его звание полковника ФСБ в запасе вице-спикер Госдумы Любовь Слиска . На что «эсер» смутился: «С тех пор минуло 20 лет, и многое уже изменилось». «И что же изменилось?», - с неподдельной искренностью поинтересовалась в ответ Слиска.
Явно же не до шуток было представителю договорно-правового управления ФСБ Игорю Ильяшу, который так и не смог толком разъяснить, что будет представлять собой перечень защищенных от террористов объектов, а главное, каким из ведомств он станет составляться. «Документ будет носить сугубо технический характер, а изменения будут вноситься в президентский указ 1203», - только и смог выдавить из себя представитель спецслужбы.
Зато вслед за этим он сообщил, что уже в скором времени на заседании президиума правительства РФ будет рассматриваться законопроект, касающийся введения в стране уровней террористической опасности. И, как выходило со слов Игоря Ильяша, его принятие также не обойдется без секретных подзаконных актов, касающихся вполне конкретных мер по противодействию терроризму.
Но выступать на эту тему депутаты не стали, посчитав, что этот вопрос относится к «другой епархии». И все члены комитета, как один человек, за исключением только Гудкова, высказались в поддержку законопроекта о гостайне, решив, что он достоин того, чтобы уже в ближайшее время поступить на рассмотрение Госдумы во втором чтении.
Мария Шувалова
| |