|
Нижний Новгород. 15 июля. НТА-Приволжье - Павловский городской суд принял решение о взыскании компенсации материального вреда в пользу владельца поврежденного автомобиля в сумме 53,112 тыс. рублей, причиненного истцу действиями несовершеннолетних.
Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Истец обратился в Павловский городской суд с иском к гражданке, являюке К., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., а также к родителям Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего Ч., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Согласно сообщению, 13 мая в период времени с 11:00 до 15:30 мск несовершеннолетние, взяв в руки деревянные палки, умышленно нанесли ими по два удара каждый по стоящему автомобилю, принадлежащему потерпевшему. В результате на автомобиле образовались механические повреждения. Впоследствии несовершеннолетние находящимся у них ножом, по очереди стали резать заднее левое колесо автомобиля, полностью приведя шину в негодность.
В действиях малолетних формально имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), однако в связи с тем, что они не достигли возраста уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекуны, если они докажут, что вред возник не по их вине. Следовательно, ответственность за причиненный вред несут законные представители малолетнего.
В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании с указанных ответчиков суммы возмещения причиненного вреда в размере 53,112 тыс. рублей, а также компенсации морального вреда в размере 15 тыс. рублей.
По результатам рассмотрения дела суд принял решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с законных представителей несовершеннолетних в его пользу сумму возмещения материального ущерба в размере 53,112 тыс. рублей, отказав при этом во взыскании компенсации морального вреда. Данную позицию суд обосновал тем, что требования истца о компенсации морального вреда были обоснованы повреждением его автомобиля, а при таких обстоятельствах закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда, так как моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права человека.
Решение в законную силу не вступило.
| |