|
МОСКВА, 27 октября. Спикер Совета Федерации, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призвал Росстат дать разъяснения в связи с критикой в адрес организаторов всероссийской переписи населения-2010. Миронов отметил, что, согласно данным Росстата, число переписчиков достигало 400 тыс. человек, передает ПРАЙМ-ТАСС.
«Были опрошены миллионы людей, проделана огромная работа, но остаются вопросы, вопросы к организаторам переписи», - заявил Миронов.
Он подчеркнул, что ведомство должно разъяснить, «насколько соответствуют реальности сообщения СМИ и блогосферы о подтасовках данных, о нарушениях конфиденциальности в ходе сбора информации, о принуждении студентов к работе переписчиками, что отнюдь не способствовало добросовестному отношению к навязанному труду».
Спикера также волнует вопрос о том, насколько массовыми были эти явления, «если они все-таки были», и, как следствие, влияние этого на результаты переписи.
«Если говорить о переписи, как о зеркале, с помощью которого общество может увидеть себя таким, каково оно есть, то недопустимо, чтобы это зеркало оказалось кривым. Потому что из-за этого могут оказаться "кривыми" и решения, которые будут приниматься на основании данных переписи», - подчеркнул Миронов.
Как ранее сообщал «Росбалт», эксперт, руководитель «Петростата» Олег Никифоров прокомментировал критику относительно проведения переписи.
Так, по его словам, аргументы критиков «Переписи-2010» сводятся к трем серьезным замечаниям. Во-первых, переписчики опрашивают далеко не всех граждан, поэтому о полноте обследования населения страны говорить не приходится. Больше того, поступает информация о том, что студенты, нанятые переписчиками, халатно относятся к своим обязанностям и вместо реальных опросов в лучшем случае оставляют в почтовых ящиках приглашения зайти на переписной участок, а в худшем - заполняют бланки выдуманной информацией.
Как рассказал «Росбалту» один из участников акции, попросивший не называть его имени, «приблизительно половина переписанных в крупных городах - переписаны по домовым книгам. Реальных сведений там нет. При этом те, кто живет не по месту прописки, переписываются дважды - переписчикам указывают писать по домовым книгам тех, кого не удалось переписать иначе. Переписчики же добавляют от себя сведения о гражданах, стараясь заполнить все графы типового бланка».
Среду других замечаний: непрозрачность расходов на перепись, сумма которых, по некоторым данным, превысила 17 млрд рублей. Критики утверждают, что половина этой суммы досталась дружественным чиновникам рекламным компаниям, а не переписчикам, вознаграждение которых оказалось смехотворным.
При этом, эксперт подчеркнул, что «критики не должны забывать, что мы используем надежные математические модели, позволяющие экстраполировать полученные результаты на весь массив населения, поэтому аналитика, основанная на результатах переписи, будет вполне адекватной реальной ситуации. Законы больших чисел так просто не обмануть, поэтому фальсифицировать данные просто не получится».
| |