|
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 29 октября. Суд присяжных в Лос-Анджелесе вынес вердикт по делу о смерти модели Playboy Анны Николь Смит.
Напомним, обвиняемыми по этому делу проходили три человека: ее бывший бойфренд Говард Стерн , психотерапевт Кристин Ерошевич и врач Сандип Капур.
Присяжные совещались в общей сложности 58 часов, передает Lenta.Ru. В результате суд постановил, что Стерн является виновным в том, что помогал Анне Николь Смит добывать препараты, продаваемые по рецепту. Ерошевич признана виновной в назначении препарата «Викодин» без медицинской необходимости. Сандип Капур оправдан по всем обвинениям.
Напомним, Анна Николь Смит умерла 8 февраля 2007 года. Согласно предварительным результатам вскрытия, смерть наступила вследствие острой формы пневмонии, усугубленной прописанной 39-летней женщине медикаментами. 28 февраля апелляционный суд Флориды разрешил похоронить Анну Николь Смит на Багамах, отвергнув требования матери о захоронении дочери в Техасе. Три кандидата заявили, что именно они являются потенциальными отцами пятимесячной дочери Анны Николь Смит.
Модель Playboy оставила многомиллионное состояние. Она прославилась тем, что в 1994 году, будучи 26-летней, вышла замуж за 89-летнего мультимиллионера и инвалида Говарда Маршалла II. Через 14 месяцев муж умер. С тех пор тянулась тяжба за его наследство. В мае 2006 года суд «отписал» безутешной вдове $88 млн. К этому моменту в жизни изрядно располневшей красавицы произошли два события: умер ее 20-летний сын от первого брака Дэниел. По версии медиков, его сгубила солидная доза метадона, который в сочетании с другими лекарствами стал «смертельным коктейлем». Кроме того у Смит родилась дочь Дэннилинна, отцом которой значится гражданский муж Анны Николь - Говард Стерн.
Апелляционный суд Калифорнии постановил, что наследники Анны Николь Смит не получат ничего из наследства ее мужа, техасского нефтяного барона Говарда Маршалла, с которым фотомодель прожила 14 месяцев.
Суд вынес решение в пользу сына Говарда Маршалла, Эверетта Пирса Маршалла, умершего в июне 2006 года, и подтвердил тем самым решение суда присяжных, принятое еще в 2001 году.
| |