|
Проект Стратегии социально-экономического развития Перми до 2030 года рассмотрели и утвердили на заседании городской Думы в первом чтении.
Принять проект во втором чтении планируется до конца этого года после его окончательной доработки.
Этот проект был разработан совместно с Фондом «Институт экономики города». По словам президента Фонда Надежды Косаревой, ситуация, сложившаяся в Перми, уникальна:
«Власти Перми одновременно, в комплексе разрабатывают важнейшие для города документы - Генеральный план и Стратегию социально-экономического развития».
Стратегия должна помочь в обеспечении лучших возможностей для свободной самореализации человека и комфортных условий для его жизни.
Первый заместитель председателя Пермской городской Думы Игорь Сапко заметил, что представленный документ отвечает требованиям времени. В ходе разработки документа прошло 60 заседаний рабочих групп, 3 семинара для депутатов городской Думы, 10 заседаний экспертов, были организованы общественные обсуждения во всех районах города.
13 сентября были проведены публичные слушания. Были получены письменные заключения от профессиональных объединений: Торгово-промышленной палаты Пермского края, Ассоциации строителей, Пермского государственного университета, Пермского филиала государственного университета «Высшая школа экономики» и ряда других.
26 октября проект решения обсуждался комитетами по экономической и социальной политике, сообщает сайт Администрации города Перми.
«В этом году мы должны рассмотреть два важнейших для городской жизни документа - Генплан и Стратегию социально-экономического развития. У нас есть уникальный опыт параллельной разработки этих документов с привлечением ведущих специалистов, - рассказывает Глава Перми Игорь Шубин . - Основную их суть можно сформулировать так: Пермь должна стать городом лучших возможностей для самореализации человека. Если еще более коротко - городом для людей. В целом депутаты выразили поддержку поступившему проекту решения. Вместе с тем, для более детальной доработки документа, было предложено рекомендовать принять Стратегию в первом чтении. Считаю это решение обоснованным, поскольку вопрос слишком серьезен и права на ошибку у нас нет».
| |