|
Предпринимательница Вера Трифонова, скончавшаяся после четырех месяцев заключения в СИЗО, была посмертно признана следствием виновной в мошенничестве, однако защита намерена добиться её полной реабилитации, сообщил адвокат погибшей Владимир Жеребенков.
«Мы <...> будем настаивать на прекращении дела в отношении Трифоновой, но с другой формулировкой: за отсутствием в ее действиях состава преступления. Прекращение дела по факту смерти обвиняемого не является реабилитирующим обстоятельством», - сказал адвокат.
По данным адвоката, в ближайшее время бывшему следователю по делу Трифоновой Пысину будут предъявлены обвинения, скорее всего по статье «халатность» (статья 293 УК РФ). По его словам, защита Трифоновой также просила следствие привлечь к ответственности начальника СИЗО «Матросская тишина» Фикрета Тагиева, судью Одинцовского горсуда Ольгу Макарову, вынесшую решение о продлении ареста препринимательницы, милиционеров, спровоцировавших преступление, но никакой реакции на эти обращения пока не последовало.
После смерти Трифоновой были уволены следователь Пысин и заместитель руководителя следственного управления СКП РФ по Московской области Александр Филиппов. Судья Макрова уволилась по собственному желанию, но в июле квалифколлегия судей Подмосковья досрочно лишила ее полномочий. На начальнике «Матросской тишины» инцидент никак не отразился.
Трифонова скончалась 30 апреля 2010 г. в палате интенсивной терапии хирургического отделения больницы «Матросской тишины». По информации УФСИН, Трифонова поступила в больницу с диагнозом "сахарный диабет, диабетическая нефропатия и хроническая почечная недостаточность".
По версии следствия, в 2009 г. Трифонова, президент компании «Китэлитнедвижимость», а также депутат Магаданской областной думы Георгий Шамирян и их общий знакомый - некий Шубин - собирались похитить у председателя правления АКБ «МФТ-Банк» Разумова П.В. 45 млн руб., пообещав ему сенаторское кресло. Шамирян в середине декабря 2009 г. получил от представителя Разумова - некоего Гидрасова - требуемую сумму (из которых 42 млн руб. являлись муляжом), после чего депутат был задержан. Затем оперативники задержали и остальных предполагаемых соучастников. Однако по версии защиты в действиях фигурантов отсутствовал состав преступления, та как оно было спровоцировано: деньги передавал не потерпевший, а сотрудник милиции, работавший под прикрытием, кроме того, деньги принадлежали не потерпевшему, а МВД.
| |