|
Сегодня в Баку стартовал саммит лидеров прикаспийских государств. В ходе саммита ожидается обсуждение безопасности Каспия и его международно-правового статуса.
Отметим, что прикаспийские государства на протяжении длительного времени не могут достигнуть согласованности по разделу нефтяных и газовых месторождений Каспийского моря. До недавнего времени, еще 20 лет тому назад, месторождения Каспия делились между Советским Союзом и Ираном.
После распада Советского Союза берега Каспия стали принадлежать еще трем государствам Азербайджану, Туркменистану и Казахстану. Несмотря на то, что между сторонами были заключены десятки соглашений, статус Каспийского моря до сих пор не определен. На данный момент практически все прикаспийские государства, за исключением Ирана, достигли согласия по вопросу использования каспийских источников.
Власти Ирана в преддверии саммита заявили, что принимают за основу соглашения, подписанные в 1921 и 40-ых годах, отметив, что Ирану принадлежит более 20% морской акватории.
Что же можно ожидать от данного саммита и возможно ли подписание соглашение по правовому статусу Каспия?
В беседе с корреспондентом Vesti.Az политолог Расим Мусабеков заявил, что на повестке дня стоит утверждение соглашения - документа, который регулирует вопросы безопасности на Каспии. «Я считаю, что этот документ будет подписан. На мой взгляд, это обстоятельство явится заметным шагом в сторону урегулирования оставшихся вопросов. Но сам статус Каспия с точки зрения секторального деления, природопользования, судя по всему, пока еще останется предметом переговоров», - сказал он.
Как было отмечено выше, власти Ирана заявляют, что принимают за основу соглашения, подписанные в 1921 и 1940-ых годах, отметив, что Ирану принадлежит более 20% морской акватории. Но дело в том, что Советского Союза - государства, как такового, не существует. Возникает резонный вопрос: насколько с точки зрения международных норм права обоснована позиция Ирана?
Отвечая на этот вопрос, Р.Мусабекова сказал: «В данном вопросе позиция Ирана абсолютно необоснованна. Дело в том, что если уж ориентироваться на этот договор и рассматривать четыре постсоветские страны как правопреемников СССР, Иран в то время располагал 10 процентами Каспия, а сегодня Тегеран претендует на 20 процентов. Тегеран совершенно абсурдно трактует те соглашения, которые были подписаны с СССР, о том, что чуть ли не пополам стороны делят Каспий. Никогда такого раздела не было, и Иран не мог высунуть свой нос дальше линии Астара-Гасангулу. Поэтому все претензии Ирана абсолютно не состоятельны».
Со своей стороны отметим, что кроме того, есть претензии Туркменистана к Азербайджану по поводу спорных трех нефтяных месторождений на Каспии.
Высказывая свое отношение к этим претензиям, Р.Мусабеков сказал следующее: «Им видите ли не нравится Абшеронский полуостров, который глубоко выдвигается в море. Кому-то может не нравится чей-то нос, кому то чьи-то уши, которые, на его взгляд, слишком выступают. Это абсурд. Есть принятые в мире нормы, согласно которым, Абшеронский полуостров вклинивается вглубь моря и тем самым увеличивает азербайджанский сектор. Но Абшерон - не маленький островок, а огромный полуостров, на котором расположена столица Азербайджана. И соглашаться на претензии Туркмении о том, что не надо при делении учитывать Абшеронский полуостров, также ничем не обосновано».
Отвечая на вопрос, возможно ли, что после уменьшения карбогидрогенных ресурсов Каспия, стороны могут отойти от нынешних позиций и достигнуть в вопросе статуса консенсуса, Р.Мусабеков сказал, что в этом случае позиция Туркмении будет шаг за шагом приближаться к позиции Азербайджана. «Я думаю, что найдя взаимоприемлемую формулу разработки спорного месторождения "Кяпаз" (туркменский вариант - "Сардар"), Азербайджан и Туркмения объективно должны занимать близкую, идентичную позицию против претензий Ирана, так как претензии Тегерана направлены не только на сектор Азербайджана, но и Туркмении», - сказал политолог.
Он также заявил, что сегодня Азербайджану необходимо заниматься решением сближения позиций с Туркменией. «После того, как постсоветские страны выступят с единой позиции, Иран больше будет склонен к компромиссу», - заключил он.
В свою очередь, политолог Зардушт Ализаде также высказал глубокое сомнение в том, что лидеры прикаспийских государств могут прийти к общему согласию по правовому статусу Каспия.
По его словам, подобные встречи снижают напряженность, противоречия, но не снимают их с повестки дня. «С точки зрения создания атмосферы к дальнейшему обсуждению, увеличения потенциала доброжелательности, готовности пойти на компромисс, такие встречи полезны. Но на кону слишком большие интересы и перспективы для государств, и по-моему, они не готовы пойти на компромисс ", - отметил З.Ализаде.
Как сказал политолог, Иран, воспользовавшись тем, что нет могучего Советского Союза, нет противоречий с Россией и Казахстаном, Тегеран пытается выиграть некую морскую территорию у Азербайджана. Он также назвал претензии Ирана абсолютно необоснованными. „Правопреемницами СССР являются все бывшие республики Каспия. Просто Тегеран использует сегодня изменившийся баланс сил. Во время договора с СССР Ирану ничего другого не оставалось, как соглашаться на то, что ему предлагалось. А Азербайджан - молодое государство, и Иран пытается использовать этот фактор в своих интересах", - сказал политолог.
Коснувшись вопроса претензий Туркмении к Азербайджану по вопросу спорных нефтяных месторождений, З.Ализаде сказал: „Если бы это был бы регион, где существует верховенство закона, то можно было бы обратиться в Международный суд. И в этом случае, Туркмения, Иран и Азербайджан подчинились бы решению третейского суда, что для нас было бы выгодно, и с правовой точки зрения, и с точки зрения морского права и так далее", - отметил он.
В то же время, З.Ализаде отметил, что существует мощная основа для компромисса. „Каспий - закрытый, с экологической точки зрения уязвимый водный бассейн. И в интересах всех пяти государств защищать Каспий, его уникальную биосферу, чистоту. Если исходить из интересов народов этих стран, то есть основа для компромисса. Если же исходить из интересов, кто у кого урвет побольше карбогидрогенного сырья, то в этом случае, кажется, что позиции непримиримы", - резюмировал З.Ализаде.
Фарид Теймурханлы
| |