|
Глава Счётной палаты Сергей Степашин опроверг информацию о том, что в ходе строительства «Транснефтью» нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан выявлены хищения на 4 миллиарда долларов.
По словам Степашина, проверка имела место, её материалы были направлены в МВБ и Генпрокуратуру, но о таких хищениях речь не идёт. Ранее о сумме в 4 миллиарда долларов в своём блоге заявил публицист Алексей Навальный, отстаивающий интересы миноритарных акционеров крупных российских компаний. К чему может привести такая деятельность, выяснял обозреватель «Вести ФМ» Леонид Гурьянов.
Публикация о хищениях, якобы допущенных прежним руководством «Транснефти», пожалуй, самая громкая из корпоративных историй, связанных с Алексеем Навальным. Ранее юрист и финансист по образованию и миноритарный акционер едва ли не всех крупнейших российских компаний пытался выяснить, куда именно идут миллиарды рублей, которые та же «Транснефть» выделяет на благотворительность. А у «Роснефти», «Газпромнефти» и «Сургутнефтегаза» блогер, в том числе через суды, требует раскрыть информацию о сотрудничестве с нефтетрейдером Gunvor. Например, у «Роснефти» Навальный пытается получить протоколы заседаний совета директоров за прошлый год, чему компания активно противится и дошла даже до Конституционного суда, где пытается оспорить положения закона «Об акционерных обществах». Заявления из Счётной палаты - первый звоночек о том, что, возможно, скоро активность Алексею Навальному придётся поумерить. Ситуацию комментирует партнёр группы компаний Paragon Advice Group Александр Захаров .
«Есть запрет на злоупотребление своими правами. То есть каждый должен так реализовывать свои гражданские права, чтобы его действия не нарушали права других лиц. Такие люди, как Навальный, в принципе несут определённые риски, они связаны прежде всего с тем, что любой другой акционер либо сама корпорация вправе предъявить требования Навальному, если он сообщит информацию, которая будет основываться на неподтверждённых сведениях», - говорит Захаров.
Сам Алексей Навальный свою деятельность называет борьбой со злоупотреблениями топ-менеджмента российских компаний и стремлением защитить права миноритарных акционеров. С такими формулировками согласны отнюдь не все. Например, так не считает президент коллегии «Барщевский и партнеры» Самвел Караханян.
«Я не думаю, что Навальный действует только из интересов, которые можно было бы обозначить только как гражданская позиция. Такое впечатление, что выбор основных российских компаний и скандальные разоблачительные статьи направлены на достижение неких иных целей, потому что трудно утверждать, что все эти компании вдруг начали резко им пренебрегать. Одновременно быть акционером этих компаний и иметь проблемы с этим - ну, это вызывает большие сомнения», - отмечает Караханян.
В Рунете Алексея Навального называют в том числе инвестактивистом. На Западе такой деятельностью занимаются как индивидуальные акционеры, так и целые фонды. Для многих доказательство некомпетентности менеджмента, выявление неблаговидных практик или просто компромат - это способ продать свой пакет акций с хорошей премией, выбить из компании дивиденды или заставить её более ответственно и эффективно вести дела. И не исключено, что сейчас мы становимся свидетелями зарождения нового явления в российском бизнесе, считает глава адвокатской компании «Трещёв и партнеры» Александр Трещёв.
«В России повелось так, что менеджмент игнорирует права миноритариев. Им могут не выплачивать денежные средства и прочее, тем самым отравляя и извращая саму суть интереса владения акциями. Кто-то должен делать эту чёрную работу - имея маленький пакет акций, понуждать крупных акционеров и менеджеров обращать на себя внимание. На Западе есть профессиональные компании, специализирующиеся на коллективных исках, которые сами находят группы людей, которые находятся в зоне риска, в том числе и миноритарных акционеров. Суммы компенсаций достигают астрономических цифр. В России нет такой практики. И практика работы государственных органов далека от тех стандартов, которые заданы вектором законодательства. Навальный, наверное, будет той предтечей, которая породит профессиональных юристов или профессиональные компании, которые будут на этом специализироваться, и поэтому в стране появятся скоро коллективные иски», - поясняет Трещёв.
С другой стороны, инвестиционный активизм имеет и обратную сторону. Для кого-то это возможность обеспечить себе неплохой источник дохода. Так, в криминальном мире Японии есть целая прослойка элитных рэкетиров - так называемых сокайя, специализирующихся на корпоративном шантаже. Это явление затрагивало крупнейшие компании страны и провоцировало масштабные скандалы. В арсенале сокайя, например, публикация книг с компроматом, издание целых специализированных журналов и, конечно, Интернет. Так что эксперты советуют: читая о громких разоблачениях, не стоит забывать о критическом подходе и необходимости проверки фактов.
| |