|
Региональные органы власти не должны быть владельцами заводов, газет, пароходов. Об этом заявил президент Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию. По мнению президента, непрофильные активы необходимо приватизировать, а доходы от этого пустить на модернизацию экономики. Подробности у корреспондента «Вести ФМ» Бориса Бейлина.
Органы власти должны избавиться от имущества, не имеющего отношения к выполнению их обязанностей. Президент Дмитрий Медведев сослался на положение закона, согласно которому, в собственности регионов не могут находиться «непрофильные» активы:
«Органы власти должны избавиться от имущества, не имеющего прямого отношения к их непосредственным обязанностям. Это только кажется, что имущество не бывает лишним. На самом деле управление избыточной собственностью требует много сил, времени, а зачастую, и немало средств. Но что хуже всего, нередко становится источником коррупции. В собственности региональных властей может находиться только имущество, необходимое им для осуществления своих полномочий. Иные объекты собственности должны быть приватизированы. Органы власти не должны быть владельцами заводов, газет, пароходов. Каждый должен заниматься своим делом», - заявил президент.
Медведев напомнил, что в этом году правительство уже утвердило масштабный план приватизации крупных компаний. Доходы от этого пойдут на модернизацию экономики. Такое же решение, по словам президента, следует принять на региональном и на местном уровне. По мнению председателя думского комитета по собственности Виктора Плескачевского, приватизировать надо не только промышленные объекты, но и землю, которая сейчас находится в собственности регионов:
«Речь идет об огромном количестве земель и огромном количестве имущественных комплексов. Это не только бизнес и не только доля в предприятиях, но, прежде всего, земли. Это очень актуально и еще раз доказывает, что страна идет по пути открытой рыночной экономики».
Приватизация непрофильного имущества регионов необходима, прежде всего, потому что областные и республиканские власти, как правило, не справляются с управлением такой собственностью, отмечает политолог Виталий Андриевский:
«Возьмем для примера Москву, когда город владеет аэропортом. Безусловно, городу, который занимается совершенно другими вопросами, не к чему иметь такую собственность и оказывать такой вид услуг. Или, допустим, муниципалитет держит базу отдыха, где отдыхает начальство. В основном, это только расходы. А доходов никаких нет».
В собственности регионов находится и достаточно большой жилой фонд. Однако, по мнению депутата Мосгордумы Олега Бочарова, здесь о приватизации вряд ли может идти речь. Муниципальные квартиры нужны местным властям не для получения доходов, а для улучшения положения малоимущих:
«Извлечение прибыли не функция государства. Если же говорить о жилье, то здесь государственная функция существует. У нас есть неимущие граждане. Мы должны им по договору социального найма давать квартиры. Мне кажется, что это имущество надо передавать в последнюю очередь».
Еще один вопрос, когда именно надо приватизировать госсобственность? Важно определить подходящий, с точки зрения рыночной ситуации, момент. По словам Олега Бочарова, от всех непрофильных активов, к примеру, Москва, может избавиться достаточно быстро. Но в этом случае существует риск, что имущество, выставляемое на аукцион, уйдет по заниженной цене.
| |