|
Более 70% американцев выступают за то, чтобы запретить бонусы в этом году фирмам с Уолл Стрит, которые прибегали к помощи государства во время кризиса, показывают опросы общественного мнения Bloomberg.
Каждый шестой при этом считает, что необходимо ввести 50-процентный налог на бонусы, объемы которых превышают $400 000. И лишь 7% опрошенных говорят, что бонусы - это показатель того, что Уолл Стрит вернула себе финансовое здоровье.
В 2009 г. управляющий JPMorgan Chase Джейми Даймон получил бонус объемом $17 млн, а директор Goldman Sachs Group Ллойд Бланкфейн заработал $9 млн в виде бонуса. Впрочем, в 2007 г. бонус Бланкфейна составлял $67,9 млн. По данным департамента администрации в Нью-Йорке, отвечающего за контроль над бонусами, в этом году общий объем бонусов будет меньше, но сами бонусы могут быть выше за счет того, что они будут распределяться между меньшим количеством сотрудников. При этом, по данным Совета институциональных инвесторов, из шести крупнейших банков США лишь Morgan Stanley и Wells Fargo изменили политику распределения бонусов: теперь она основывается на результатах долгосрочной работы сотрудников.
Большинство участников опроса также хотели бы ввести налоги на прибыль компаний Уолл Стрит с тем, чтобы сократить дефицит бюджета. Среди двенадцати других вариантов борьбы с бюджетным дефицитом именно налоги на финансовые услуги опрошенные считают самым приоритетным.
Семь из десяти американцев говорят, что пришел черед Уолл Стрит спасать Минфин США. Для сравнения, 43% опрошенных выступают за замораживание расходов на образование и здравоохранение, 33% хотят урезать субсидии на сельское хозяйство, 25% уверены, что надо поднять налоги на горючее, а 15% урезали бы льготы по программе Medicare.
| |