|
Вещество, которое впрыскивается в сломанную кость и восстанавливает её структуру, может полностью вытеснить металлические конструкции и протезы, используемые при переломах.
Наноматериал, разработанный профессором Томасом Уэбстером из Брауновского университета (США), содержит нуклеиновые кислоты, аналогичные ДНК. Каждая молекула этого препарата имеет пару ковалентных связей, которые соединяют её с другими молекулами. Непосредственно над химическим составом «смеси» колдовал Хишам Феннири из Университета Альберты (Канада). Сообщается, что с составе нет чужеродных для нашего организма элементов - только привычные углерод, азот и кислород.
После попадания в организм материал затвердевает (это происходит при температуре человеческого тела), самоорганизовываясь в трубчатую структуру, которая напоминает костную ткань. В пространство между «нанотрубками» можно добавлять лекарства (антибиотики, противовоспалительные) и факторы роста. По прочности и другим механическим свойствам получившееся вещество не отличается от обычной кости или хряща, утверждают авторы изобретения.
Учёным удалось заключить контракт с компанией Audax Medical, которая разрабатывает технологии лечения травм и заболеваний опорно-двигательного аппарата. Теперь инновация должна пройти серию клинических исследований; к 2013 году, если всё будет хорошо, начнётся её коммерческое производство под названием Arxis.
В разработку будет инвестирован миллион долларов, а цена одной инъекции составит около $1-1,5 тыс., что относительно недорого по сравнению с другими способами терапии.
Коллега г-д Уэбстера и Феннири британский профессор Кевин Шейкшеф из Ноттингемского университета, разработавший свой вариант «жидких костей», замечает, что главная проблема заключается в создании материала с необходимыми прочностными характеристиками. Причём, уточняет учёный, просто нажать на искусственную кость всем человеческим весом - это одно, это не проблема, а вот добиться нужных значений при работе материала на излом - это уже другая история...
Подготовлено по материалам Technology Review.
| |