|
В Госдуме заявили, что завтра смогут рассмотреть вопросы о его ратификации договора об СНВ. Есть ли препятствия для одобрения документа в нижней палате российского парламента и остались ли спорные моменты, обсудим с военным экспертом.
На прямой связи со студией «Вестей ФМ» главный редактор журнала «Вестник ПВО» Саид Аминов.
«Вести ФМ»: Саид, здравствуйте! Расскажите, удалось ли при ратификации в Сенате сохранить все принципиальные для России пункты договора?
Аминов: Я думаю, что, в принципе, да. Единственный момент, который, возможно, будет висеть дамокловым мечом над успешной реализацией положений этого договора - это обещание президента Барака Обамы по развертыванию в Европе совершенно новой системы ПРО и планы по модернизации ядерного оружия Соединенных штатов.
«Вести ФМ»: Саид, насколько я понял, Барак Обама говорил не только и не столько о европейской ПРО, он говорил о том, что в целом продолжится работа по развертыванию ПРО. Как раз мы хотели уточнить, речь идет именно о ПРО в Европе или здесь сделан такой некий политический маневр? Барак Обама пообещал, что вообще не прекратит создавать противоракетную оборону.
Аминов: Я считаю, что с точки зрения просто текущего момента и критичности того или иного варианта ПРО, естественно, что для нашей страны принципиальным является развертывание мощнейшей группировки ПРО на территории Западной, Восточной и Центральной Европы. Наличие на территории США ПРО - но это отдельный вопрос. Вопрос о размещении непосредственно у границ нашей страны - это, я считаю, наиболее принципиальный момент.
«Вести ФМ»: То есть, получается, что Россия не имеет ничего против того, что американцы будут разворачивать ПРО на своей территории?
Аминов: Нет, в принципе, у нас есть еще по старому положению возможность развертывания одно-, двухпозиционных районов на национальной территории по договору от 1972 года. Цель и задачи, и, скорей всего, планы США будут нацелены именно на развертывание системы ПРО вне территории Соединенных штатов, поэтому тут, я думаю, речь о том, что развертывание современной системы ПРО без относительной привязки к континенту или региону.
На самом деле, по моему мнению, речь идет именно в первую очередь о развертыванию его в Европе, в близлежащих морях и, собственно, реализация этих планов. А реализация, по моему мнению, будет продолжаться, потому что найден более оптимальный вариант, чем раньше при администрации Буша - планировалось создание таких более тяжелых ракет-перехватчиков, громоздких радаров. Сейчас современные технологии, имеющиеся у США, позволяют развернуть более мобильные комплексы ПРО и без существенных капитальных затрат.
| |