|
НЬЮ-ЙОРК, 24 декабря. Невзирая на санкции и торговые эмбарго, за последние 10 лет власти США разрешали американским компаниям вести многомиллиардный бизнес с Ираном и другими государствами, которые считаются спонсорами терроризма. Так утверждает The New York Times на основе собственного расследования. Публикацию издания приводит портал Inopressa.
«По просьбам целого ряда компаний - от Kraft Food и Pepsi до ряда крупнейших американских банков - малоизвестный отдел Казначейства США выдал без малого 10 тыс. разрешений на сделки с участием стран, которые в принципе оттеснены в "экономическое чистилище", недоступное для американского бизнеса», - пишет корреспондент издания Джо Бекер.
По мнениюавтора статьи, большая часть разрешений выдана в соответствии с законом, освобождающим от санкций сельскохозяйственную и медицинскую гуманитарную помощь. Этот закон был принят в США 10 лет назад под давлением фермерских ассоциаций и других производителей.
«Но закон сформулирован столь широко, что в список разрешенной гуманитарной помощи попали сигареты, жевательная резинка Wrigley's, острый соус "Луизиана", средства для похудения, пищевые добавки для бодибилдеров и спортивно-реабилитационные тренажеры: их поставляют институту, где тренируются иранские спортсмены-олимпийцы», - пишет газета.
Кроме того, издание отмечает, что сотни других разрешений были выданы, так как власти сочли, что они служат внешнеполитическим целям США. Во многих случаях решение оправданно: таковы контракты на поставки продуктов голодающим в Северной Корее или модернизацию каналов для подключения к интернету (и развитие демократии) в Иране.
«Но при расследовании также выявлены случаи, где польза для внешней политики гораздо менее очевидна», - отмечает издание. Так, некой американской компании разрешили участвовать в тендере на строительство газопровода, который помог бы Ирану поставлять газ в Европу, хотя США выступают против таких проектов.
«Еще нескольким американским компаниям разрешили сотрудничать с зарубежными компаниями, которые подозреваются в связях с терроризмом или распространении оружия массового поражения. В одном из этих случаев, касавшемся оборудования, которое приобрел завод по утилизации медицинских отходов на Гавайях, власти не хотели давать разрешения, пока не вмешался влиятельный политик», - говорится в статье.
Впрочем, эти исключения - лишь крохотный противовес для общей мощи американских торговых санкций, едва ли не самых жестких в мире, пишет газета.
«Вдобавок в странах вроде Ирана, где правительственные элементы взяли под свой контроль крупные секторы экономики, все труднее отделять исключения, помогающие народным массам, от исключений, обогащающих государство. Собственно, согласно документам, правительство США разрешило поставлять дорогостоящее продовольствие в сетевые магазины, принадлежащие банкам из "черных списков", хотя потенциальных покупателей положено проверять на наличие именно таких связей», - говорится в статье.
Издание восстанавливает историю закона от 2000 года, который освободил от санкций сельскохозяйственную и медицинскую продукцию. «Несмотря на все речи о гуманитарной помощи, этот закон, по сути, был плодом экономических проблем и политического давления. Американские фермеры, столкнувшись с резким падением цен на продовольствие и экспорта, надеялись компенсировать убытки торговлей со странами из "черного списка", - говорится в статье.
Как подчеркивает Бекер, первоначально главной целью лоббистов была Куба, но Иран - страна многонаселенная и относительно богатая - тоже являлся перспективным направлением.
"До принятия закона США практически ничего не экспортировали в Иран, а за истекший период американский экспорт в Иран составил в целом более $1,7 млрд", - пишет газета.
| |