|
В штате Техас вынесен приговор бывшему лидеру республиканцев в Конгрессе, автору «республиканской революции» 1994 года, когда «Великая старая партия» взяла под контроль Конгресс, Тому Дилэю.
О том, за что приговорили техасского политика, в интервью «Росбалту» рассказал профессор факультета политологии, директор программы американской политики при Техасском университете A&M (США), эксперт по американским политическим институтам Дэн Вуд (Dan Wood).- В чем именно обвиняли Тома Дилэя и в чем он был признан виновным?
- Ситуация была весьма сложная. Для того, чтобы понять, в чем его обвиняли и какие преступления он совершил, позвольте мне напомнить некоторые особенности американского и техасского законодательства. Законы штата Техас запрещают корпорациям делать пожертвования в пользу кандидатов, которые борются за выборную государственную должность. Однако национальные политические партии - Республиканская и Демократическая партии - могут делать такого рода пожертвования. Они могут законно давать деньги кандидатам, которые баллотируются на государственную должность.
Что касается «отмывания» денег, в чем также обвинили Дилэя, то это является преступлением как на уровне штата Техас, так и на федеральном уровне. «Отмывание» денег - это использование финансовых схем для сокрытия информации об отправителе, получателе или происхождении денег, полученных незаконным путем, и которые с помощью этих схем превращаются в легальные активы. Также и тайный сговор является преступлением на уровне штата и страны. Тайный сговор - это договор между двумя или более людьми с целью нарушения закона в будущем.
Так вот, Дилэя обвинили в противозаконном сговоре по получению денег от корпоративных доноров и передаче их техасским кандидатам. Помимо этого его обвинили в «отмывании» этих денег, полученных незаконным путем, через Республиканский национальный комитет.
На основании этих обвинений его признали виновным в «отмывании» и сговоре по «отмыванию» $90 тысяч, полученных от корпораций, через Республиканский национальный комитет. Эти деньги были им переданы республиканским кандидатам, которые баллотировались в техасский парламент в 2002 году. 10 января 2011 года Дилэя приговорили к трем годам тюрьмы и десяти годам условно. В настоящий момент он, правда, находится на свободе - был выпущен под залог, потому что планирует подавать апелляцию.
- Как удалось поймать птицу такого полета? Как правило, чем выше человек, тем сложнее его поймать и, тем более, посадить за решетку...
- Америка - страна законов. Верховенство закона работает как в отношении обычных людей, так и в отношении политиков высокого уровня и управленцев из крупных корпораций. Как правило, чем выше позиция, тем более пристально идет слежение за поведением и действиями.
- Насколько важен этот приговор?
- Он очень важен, потому что теперь другие политики и те, кто готовятся ими стать, дважды подумают, прежде чем начинать делать что-либо подобное.
- Что будет с его танцевальной карьерой?
- Здесь смотря, что вы имеете в виду. Если про его участие в программе «Танцы со звездами» (Дилэй был одним из участников американской версии «Танцев со звездами» - «Росбалт»), то он покинул передачу по результатам голосования. Если же про его специфическую политическую карьеру, в которой тоже было много пируэтов, то он не сможет выдвигаться ни на одну государственную должность в Техасе, не сможет даже голосовать до тех пор, пока не отсидит свой реальный срок в тюрьме и пока не истекут 10 лет, данные условно. Но впереди еще апелляция, так что вполне возможно, что что-то еще поменяется.
- Каковы шансы того, что Дилэй выиграет апелляцию?
- Я считаю, что шансы у него есть. В Техасском апелляционном суде заправляют республиканцы, то есть члены той же самой партии, что и Дилэй. Все будет зависеть от того, насколько они разделяют ту интерпретацию закона, которой придерживался суд.
- А что сам Дилэй говорит по поводу обвинений?
- Дилэй никогда не отрицал содеянное. Так что апелляция не будет строиться на попытке доказать его невиновность по сути обвинений. Обвинение построило дело на очень творческом подходе к законам о сговоре и «отмывании» денег, выбрана очень удачная интепретация этих законов. Завялено, что выгода Дилэя от сговора и «отмывания» денег была «дипломатической» - в сфере контактов, связей и отношений (обычно такого рода дела строятся на финансовом обогащении обвиняемого). И эта интерпретация была принята судьей. Так что апелляция будет строиться на том, что суд неправильно интерпретировал законы.
Беседовала Юлия Нетесова
| |