|
Один из топ-менеджеров сельскохозяйственной фирмы получил 200 часов принудительных общественных работ. Теперь он будет убирать снег на улицах города.
Скандальную историю, главным героем которой стал директор известной в регионе сельскохозяйственной фирмы, являющейся крупным потребителем химических удобрений, обнародовали сегодня судебные приставы. Как выяснилось, руководитель ООО «Верлена» долгое время не исполнял решения суда, в результате чего теперь вынужден сменить свой офисный костюм на комбинезон дворника и вместо айфона взять в руки лопату и метлу.
Эта история началась в 2008 году. Тогда ООО «Верлена» заключило договор на поставку крупной партии гербицидов с ООО «ТД САХО химпром» на сумму, превышающую 11 миллионов рублей. Однако, получив химикаты, «забыло» рассчитаться с поставщиком. В итоге пострадавшая фирма обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области, который вынес решение взыскать с должника не только основную сумму долга, но и около 180 тысяч рублей неустойки.
Но и после этого ООО «Верлена» не спешило добровольно погасить долг. Судебный пристав-исполнитель Игорь Палачев вручил директору фирмы постановление о возбуждении исполнительного производства ему лично и под подпись и при этом предупредил об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Но результата так и не последовало.
Интересно, что пытаясь уйти от ответственности и спрятать свои деньги, топ-менеджеры сельхозпредприятия пытались ввести судебных приставов в заблуждение. Они сообщили, что у фирмы имеется всего три банковских счета, которые, разумеется, были пусты. Чтобы найти деньги фирмы пришлось приложить усилия.
На основании запросов было установлено, что у ООО «Верлена» было сразу 11 счетов в различных банках, на некоторых имелись немалые суммы. На счета был наложен арест, деньги удержаны и перечислены взыскателю. Однако это была далеко не вся сумма, а очередной факт сокрытия вновь открытых банковских счетов стал основанием для возбуждения уголовного дела против директора ООО «Верлена».
Как выяснилось, на счета фирмы регулярно поступали значительные суммы, и, при желании, у руководства ООО «Верлена» имелась возможность полностью рассчитаться с ООО «ТД САХО химпром». Однако деньги были потрачены на цели, отнюдь не связанные с исполнением судебного решения: на приобретение товара, приобретение векселей и даже оказание спонсорской помощи.
Таким образом, было доказано, что директор воспрепятствовал исполнению решения суда. В итоге так рьяно защищаемые им интересы организации привели директора на скамью подсудимых.
В конце 2010 года мировым судьей судебного участка № 90 Центрального административного округа города Омска директор ООО «Верлена» был осужден по статье 315 УК РФ. Учитывая положительную характеристику и отсутствие судимости суд, избрал ему меру наказания в виде 200 часов обязательных работ.
| |