|
Вчера по завершении общего собрания в премьер-лиге его итоги в интервью «Советскому спорту» прокомментировал президент РФС
«НАУЧИМ КЛУБЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ»
- Главным итогом истории «спасения» двух проблемных клубов стало нарушение практики обращения за назначенными спонсорами к государству. Так будет и дальше?
- Да. Позиция остается прежней - подобные обращения считаем неправильным, клубы должны оставаться профессиональными, отвечать собственными деньгами за свое будущее. Клуб должен стать по меньшей мере безубыточным.
- Легко сказать.
- Понимаю. Как этому научить? В том числе и с этой целью на минувшей неделе РФС провел с участием г-на Блаттера в Петербурге семинар «Футбол как дело». Там рассматривались все аспекты футбольного дела. Помимо этого, у нас будет действовать образовательная программа для обучения менеджеров правильно выстраивать работу клуба.
- Сейчас она выстроена неправильно?
- Клубы, как правило, не могут выдержать финансовое бремя по двум, главным, причинам - во-первых, из-за неправильного расходования средств, когда покупаются игроки, которых не могут потом «прокормить». Во-вторых, неправильно выстроена схема финансирования клуба. Скажем, вопрос с «Сатурном» не в плоскости того, как были потрачены деньги. Суть в том, как финансировался клуб - из фонда, который потом «лопнул».
- Есть и третья причина - клуб просто не может заработать себе самостоятельно на прокорм.
- Не может или не хочет? С одной стороны, не на ком зарабатывать - не ходит народ. А если ходит, посещаемость высокая, то сувениры, атрибутику и еду продают фирмы, которые к клубу никак не относятся. Поэтому мы и хотим научить людей делать футбольный праздник, зарабатывать на нем. И не важно, будет ли этот человек футбольным, он просто должен быть хорошим менеджером. Кроме того, важный момент - как тратить?
- С этим проблем, по-моему, никогда не было.
- Если не построим - а на это, полагаю, необходимо два года - правильного финансирования клубов, будущего у нас не будет. Грядущий финансовый фэйр-плей УЕФА, главное требование которого заключается в том, что клуб должен жить по средствам, может привести к тому, что мы потеряем весь футбол. Потому сейчас, настаивая на нормальных правилах функционирования клуба, лучше потерять одного-двух участников соревнований, чем потом потерять всех.
«ПОТОЛОК ЗАРПЛАТ - НЕ ВЫХОД»
- Предлагаю вернуться к итогам общего собрания премьер-лиги. Принято решение о том, что «Сатурн» в премьер-лиге заменит «Краснодар». Почему именно он, а не занявшие в прошлом году более высокое место в первом дивизионе «Нижний» и «КамАЗ»?
- Решение по «Краснодару» считаю правильным. Это профессиональный частный клуб, финансово крепко стоящий на ногах, имеющий достаточный для премьер-лиги бюджет, программу развития. Кроме того, это единственная заявка, поступившая от клубов первого дивизиона. От «Нижнего Новгорода» и «КамАЗа» заявок не было, хотя они ожидались. Мы консультировались по обоим клубам с точки зрения их финансирования, и консультации эти дали отрицательный результат.
- Я правильно понимаю, что решение по «Краснодару» - в русле взятого курса на частные клубы?
- Не совсем так. Клубы вне зависимости от владельца, должны отвечать формуле финансового фэйр-плей - расходы равняются доходам.
- Вы наверняка в курсе рассекреченных зарплат игроков «Сатурна». В связи с этим вопрос - возможен ли в нашем футболе потолок зарплат?
- Как в КХЛ? Но ведь потолок просто делает игрока дороже для клуба, потому что при выхода за границы определенного финансового предела клуб должен платить налог на роскошь. На мой взгляд, это не выход.
- Что тогда выход?
- Финансовый фэйр-плей - раз. И второй фактор - расширение рынка игроков за счет более продуманной системы детско-юношеского футбола. У нас футболом в возрасте от 8 до 16 лет занимаются 400 тысяч мальчишек, школы каждый год заканчивают всего лишь 10 тысяч (хотя должно бы в четыре раза больше), а в профессиональный футбол попадает меньше одного процента от числа занимающихся. Поэтому мы и предлагаем «Студенческую лигу», чтобы расширить рынок, дать игрокам еще один шанс, чтобы ребята в 17 лет не бросали в футбол. В общем, должно быть больше игроков, чтобы они были дешевле.
«МЕХАНИЗМ СОЛИДАРНОСТИ ЗАМЕНИТ КЛУБАМ КОМПЕНСАЦИИ»
- На собрании в премьер-лиге рассматривалась и поправка в трансферный регламент. Клубы резко против отмены компенсации за игроков до 23 лет, у которых закончился контракт.
- Надо рассматривать весь регламент в совокупности, а не смотреть только один пункт. Есть механизм солидарности, который делает безболезненной отмену компенсации - клуб получает отчисления от каждого трансфера игрока, которого он воспитал. Чем футболист качественнее, тем он дороже, тем больше клуб может получить от очередного трансфера. Мы обязаны при составлении регламентов учитывать интересы молодых футболистов, которые порой после окончания контракта не могут перейти в другой клуб, потому как их трансфер просто не смогут оплатить. Но и понимаем, что нужен компромисс между интересами игрока и клуба, этим компромиссом и является тот самый механизм солидарности. Это моя позиция.
- Судя по тому, как долго обсуждается вопрос с ТВ-правами, на продукт под названием «российский футбол» не больно-то и много претендентов.
- Работаем, уточняем детали. На общедоступном канале российский чемпионат будет.
- Не придется ли за это платить, покупать эфир у каналов?
- Нет. Понимаю, что клубы хотят получать больше, это нормальное желание. Но подчас футбол-то неинтересный, ответственности за продукт немного, игрока на поле стоят. Всем кажется, что за премьер-лигу легко получить большие деньги, но напомню простое правило - продать легко тот продукт, который коммерчески выгоден, интересен конечному покупателю.
- В футбольных кругах поговаривают, что меры ответственности за расистские проявления на стадионах будут в новом сезоне сильно ужесточены. Якобы первое же уханье или фашистский баннер обернутся для клубов снятием очков. Как на самом деле?
- Конечно, на стадионах надо наводить порядок. Но ответственность за этот порядок будут нести не только клубы, но и те, кто ухает и готовит баннеры. Ответственность должна быть персональной. Когда ухают болельщики, а платят только клубы, это неправильно. На аренах установлены камеры, а закон об ответственности болельщиков скоро будет принят. И этот закон поможет, прежде всего, фанатским секторам. Ибо есть минимальная часть фанатов, которая не умеет себя вести на стадиона. И если эту часть лишить возможности посещать стадион, то всем остальным станет только лучше.
- Верна ли информация о том, что вместо «Краснодара» в первый дивизион войдет воронежский «Факел»?
- Есть три заявки - от клубов «Факел», «Торпедо-ЗиЛ» и «Локомотив-2». При рассмотрении вопроса будут учитываться финансирование, значение клуба для региона, интерес к нему, посещаемость. В этом плане шансы «Факела» предпочтительнее. Думаю, решение о том, кто займет вакантное место в первом дивизионе, примем до конца текущей недели.
- Что со вторым дивизионом? Кто проводит соревнования?
- РФС. Сейчас продолжается лицензирование клубов, система соревнований остается той же - пять зон.
Сергей ЕГОРОВ
| |