|
Рейтинговое агентство Standard & Poor's предложило новую методику рейтингования банков. Более жестко будет учитываться степень их поддержки властями, зависимость «дочек». Это может снизить рейтинги российских банков из топ-100 на одну-две ступени, существенно увеличив для них стоимость заимствований на международных рынках капитала.
Standard & Poor's (S&P) попыталось извлечь уроки из кризиса и предлагает новую методику рейтинговой оценки банков. Предлагаемые критерии «существенно отличаются от ныне используемых», говорит директор направления «Финансовые институты» S&P Екатерина Трофимова.
Более жестко будет оцениваться собственная кредитоспособность банка, его возможности наращивать средства путем капитализации прибыли, а также достаточность прибыли для покрытия ожидаемых убытков.
Важными критериями при выставлении рейтинга банку будут считаться его возможности получить финансовую поддержку от материнской группы и помощи от государства.
И наконец, S&P намерено усилить зависимость рейтинга банка от так называемого странового риска (Banking Industry Country Risk Assessment - BICRA). И сейчас рейтинг банка, как правило, не может быть выше рейтинга государства, на территории которого банк ведет свою деятельность, но есть исключения, поясняет Трофимова. В ближайшее время будет также уточнена методика рейтингования компаний, брокеров, работающих с ценными бумагами, обещают в S&P.
Сейчас S&P рейтингует 138 банков по всему миру. Новая методика уже была опробована на большинстве из них в предварительном порядке.
В выборку для тестирования вошли 47 банков из Западной Европы, 23 банка из Северной Америки, 13 банков из Восточной Европы, Ближнего Востока и Африки. Кроме того, выборка включала 35 банков, крупнейших в мире по размеру активов.
Сколько было протестировано российских банков, не сообщается, но известно, что S&P рейтингует порядка 35 из них.
Предварительное тестирование показало, что 85% кредитных рейтингов, присвоенных ранее банкам, останутся неизменными или переместятся на одну ступень вверх или вниз. Из оставшейся части примерно у половины рейтинги будут повышены сильнее, а а у второй половина - более серьезно понижены.
А в группе крупнейших банков примерно в половине случаев предполагаемые методические изменения могут вызвать понижение рейтингов (прежде всего долгосрочных) на одну ступень, признают в S&P.
До 7 марта S&P ждет от участников рынка комментариев к новым критериям. Затем их рассмотрит кредитный комитет в головном офисе агентства и уже к лету S&P выдаст банковской системе новые рейтинги, говорит аналитик S&P Мария Малюкова.
Агентство извлекает уроки из кризиса, объяснила «Газете. Ru» пересмотр критериев оценки Трофимова:
«Кризис изменил банковскую систему и мы пытаемся сделать ее более чувствительной к рискам, более оперативной».
<1>После кризиса, начавшегося в 2007 году, подход к оценке банковского сектора должен быть ужесточен, соглашаются эксперты. «Но нереально создать идеально работающую модель рейтинговой оценки банков, как, впрочем, и других ранжируемых объектов.
Экономические кризисы имеют обыкновение мутировать, как штаммы гриппа, и невозможно предусмотреть, где именно в экспертной оценке в следующий раз обнаружится "тонкое место",
- говорит аналитик ФЦ "Инфина" Вероника Чекина. На несовершенство новой методики указывает и заместитель руководителя аналитического департамента ООО "СОВЛИНК" Ольга Беленькая. "Система оценки страновых и отраслевых рисков (BICRA), которая теперь становится отправной точкой для рейтинга, относит Россию к 8 группе риска (высокий и очень высокий риски). Эта оценка неизбежно будет влиять на рейтинги всех российских банков. В то же время Испания, для которой основные макроэкономические параметры (бюджетный дефицит, безработица, дефицит счета текущих операций) и параметры, характеризующие банковскую систему (отраслевая концентрация кредитов, зависимость от рыночного рефинансирования, достаточность капитала), значительно хуже, чем у России, относится к группе 3 (умеренный риск)", - говорит Беленькая.
"Рейтинговые агентства слишком любят большие банки с их способностью к привлечению капитала и устойчивыми рыночными позициями. Ведь поддержку способны получить либо банки, патронируемые крупным бизнесом, либо государством либо публичные банки, способные быстро выпустить дополнительные акции", - указывает председатель правления СДМ-банка Максим Солнцев. Но это оправдано. По крайней мере, для России: в 200 крупнейших банков сосредоточены 96% всех активов.
Новая методика может пошатнуть российскую банковскую систему, увеличит стоимость заимствований на международных рынках капитала, не исключают аналитики.
"При определенных условиях снижение рейтинга может привести для банка к снижению доступности фондирования (привлечения денег), к закрытию части лимитов, к требованиям досрочного погашения долга", - полагает Беленькая. Радует, что представители S&P отмечают, что ведут активную работу с регуляторами и инвесторами, разъясняя им новые подходы и критерии оценки с тем, чтобы изменение рейтингов банков не воспринималось однозначно как ухудшение их кредитоспособности, отмечает эксперт.
"Мы не считаем, что снижение индивидуального рейтинга банка будет слишком негативно влиять на стоимость фондирования. Для инвесторов и тех, кто принимает решение, опираясь на данные рейтинговых отчетов, гораздо важнее понимать логику действий регулирующих органов", - возражает начальник Управления развития международного бизнеса РосЕвроБанка Александр Архипов.
Автор: Рустем Фаляхов, Сюзанна Камара
| |