|
КИЕВ, 10 февраля. Подготовка совместного учебного пособия по истории для Украины и России преждевременна, т.к. спорные трактовки приведут к конфликту между историками России и Украины Такое мнение высказал известный тележурналист, историк, член комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России Николай Сванидзе, передает УНИАН.
«Каждая сторона будет настаивать на своей государственной трактовке, и они не придут к общему выводу. Лучше сначала разработать систему подходов, а потом писать учебник. Мне кажется, сейчас учебник не получится», - сказал журналист.
По мнению эксперта, чтобы не было разделительных линий между Россией и Украиной из-за трактовки истории, нужно давать объективную картину. «Здесь есть несколько реперных точек. Скажем, деятельность Богдана Хмельницкого по объединению (с Россией) может трактоваться конфронтационно, а может спокойно и нейтрально», - считает историк.
По мнению Сванидзе, с историей Голодомора вообще нет проблем, потому что в этом вопросе «мячик на обеих сторонах». «Россия должна, наконец, внятно и четко и громко признать Голодомор преступлением против народа, а Украина - точно так же внятно и громко признать, что это было преступление против всего советского народа, а не только украинского», - посоветовал он.
В то же время, говоря об исторической трактовке деятельности ОУН-УПА, Сванидзе высказал мнение, что «ни одни преступления, связанные с сотрудничеством с гитлеровским нацистским режимом, не могут быть ничем оправданы». По его мнению, это касается как ОУН-УПА, так и Власовского движения.
Напомним, что ранее Россия и Украина договорились о создании рабочей группы по подготовке единого учебного пособия для учителей истории.
В то же время академик РАН Александр Чубарьян позднее сообщил, что вместо общего российско-украинского учебника по истории выпустят учебное пособие в виде отдельных модулей.
| |