|
Депутаты Сергей Марков и Сергей Попов предложили продлить срок полномочий членов Общественной палаты с двух до трех лет. В то же время «единороссы» предлагают увеличить число членов ОП в связи с тем, что в России появился новый- восьмой- территориальный округ.
Обсуждение законопроекта не выявило особого сопротивления среди самих членов ОП, однако вместе с этим были озвучены ряд встречных предложений- устроить своеобразный экзамен, чтобы отобрать лучших, а заодно простимулировать остальных к активному труду на благо общественности.
Напомним, что конструкция закона, по которому формировалась общественная палата, была рассчитана из числа 7 округов. Формирование общественной палаты происходило из трех частей- первую часть формирует президент, вторую составляют представители общероссийских общественных объединений, а третью часть формируют региональные общественные организации- по шесть человек из каждого федерального округа. В связи с тем, что появился восьмой федеральный округ, было два возможных подхода: просто увеличить третью часть на шесть человек, но депутаты посчитали, что это не совсем корректно, и решили распространить изменение на все три части.
«Все комитеты и общественные организации имеют тенденцию к расширению,- разъясняет GZT.RU депутат Сергей Марков,- то что не умирает- расширяется. Это как куст смородины- если он живой, то растет. А Общественная палата оказалась живым образованием, она востребована обществом. Это как раз одна из причин, по которым было принято такое решение. Конечно, к пересмотру числа членов ОП подтолкнул тот факт, что число округов увеличилось в стране с семи до восьми. Вопрос об увеличении срока Общественной палаты назрел, тем более так много желающих в нее попасть».
Каждому по заслугам
Второе изменение касается срока полномочий Общественной палаты. Еще на этапе утверждения закона обсуждался вопрос, на сколько лет могут избираться члены ОП. Предложения были разные- и 3, и 4 года, но тогда, как известно, остановились на двух, чтобы посмотреть, как этот процесс будет идти.
«Опыт работы общественной палаты подтвердил, что два года для практики правоприменения маловато, люди только успевают втянутся в процесс, познакомится с проблематикой и функциями, а тут уже срок подходит к концу»,- говорит GZT.RU Сергей Марков.
Однако, как оказалось сами члены Общественной палаты считают, что при таком большом количестве желающих, необходим отбор. Так, например, одна из самых ярких общественных тружениц - Тина Канделаки - отмечает в комментарии для GZT.RU, что можно оценивать результаты работы членов палаты, а уже потом решать вопрос продления сроков полномочий того или иного конкретного деятеля:
«В предложении увеличить членство в Общественной палате не вижу ничего плохого- лично я рада продолжать свою деятельность в этом органе. С другой стороны, я не совсем согласна с депутатами, потому что такое решение в некотором роде подгоняет всех членов ОП РФ под одну гребенку. В столь щекотливом вопросе требуется индивидуальный подход. Срок членства каждого человека должен напрямую зависеть от его активности на занимаемой должности, от количества выдвинутых инициатив и, что еще важнее, реализуемости предлагаемых им решений. Не лучше ли было бы внедрить в Общественной палате западные критерии эффективности, своего рода KPI- абсолютно прозрачный и объективный инструмент? По истечении года высчитывается коэффициент эффективности от деятельности каждого члена ОП РФ, и в зависимости от его показателей принимается решение, стоит продлять срок членства или нет. Возможно, это стало бы дополнительным стимулом для активной и плодотворной работы на благо общества».
| |