|
После того, как на фоне коррупционного скандала с разоблачением подпольных казино в Подмосковье возникли противоречия между Следственными комитетом и прокуратурой, критике подверглись милиционеры.
Им также досталось от Следственного комитета, где МВД отчитали за преступность среди мигрантов. Обострение отношений между правоохранителями эксперты объясняют проблемами в реформе силовых структур. Ведомства не могут поделить полномочия между собой, вдобавок к этому мешают регулярные коррупционные скандалы. Корреспондент «Вести ФМ» Николай Осипов выяснял, почему среди представителей закона нет согласия.
Подобное столкновение обещали давно: еще когда создавался Следственный комитет, эксперты предвидели - прокуратура не уступит свои полномочия просто так, и нынешнее обострение словно подтверждает те прогнозы. Причем Следственный комитет оказался в конфликте сразу с несколькими ведомствами. С прокуратурой рассорились после скандала вокруг подмосковных казино, которые, как выяснилось, покрывали неназванные силовики. Представители Генпрокуратуры пытались закрыть уголовное дело, следователи оспаривали действия прокуроров. За всем этим уже не видно борьбы с преступностью, видна только внутренняя борьба, отсюда и критические суждения о работе силовиков, считает зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству Виктор Илюхин:
«Я тоже выходец из самой Генпрокуратуры, но сегодня та "принципиальность", которая существует у прокурорских работников самого высокого уровня, вызывает сомнения. Сомнения вызывает и "принципиальность" работников Следственного комитета. Не совпадают иногда интересы».
Виктор Илюхин, если вслушаться, говорит весьма неприятные слова в адрес правоохранителей. Законодатель открыто объявляет о том, что силовики преследуют некие интересы, хотя главным их интересом должно было бы быть соблюдение закона. Отсюда и скандал с подмосковными казино, и другие скандалы, почти каждый - коррупционный.
«Не совпали, допустим, интересы по Хабаровскому краю, когда Следственное управление стало проводить проверку в отношении высоких должностных лиц, прокуратура тут же сказала свое слово, дескать, своих выгодных или близких людей мы не отдадим. Что касается последнего случая, то здесь тоже есть личностные интересы, и не надо говорить о противоречиях надзора и следствия - это личностные интересы», - добавил Виктор Илюхин.
Некоторые эксперты связывают конфликт с желанием Следственного комитета заявить о себе. Ведь формально ведомство существует давно, но фактически стало самостоятельным лишь некоторое время назад. Избавилось от прокурорского управления, хотя за прокурорами оставили право отменять постановления следователей. И дело тут не только в статусе, влиянии и полномочиях, замечает зампред комиссии по безопасности Мосгордумы Сергей Гончаров, в прошлом - сотрудник спецподразделения «Альфа»:
«Сегодня Следственный комитет стал самостоятельным - это раз, прокуратура теряет финансовый поток, который она имела, и третье - с марта у нас начинает работать так называемая "полиция". И вот в этой банке тараканов идет борьба, дележ того, кто чего будет кусать и кто с кем делиться. Следственный комитет должен выйти на первый план и показать борьбу, что прокурорские "крышуют", прокуроры будут доказывать обратное».
Споры возникают не только между Следственным комитетом и прокурорами. Параллельно с игорным скандалом в Подмосковье глава подмосковного управления Следственного комитета Андрей Марков выступил с критикой в адрес милиции и миграционной службы, указав на высокий уровень преступности среди мигрантов. И здесь уже открытые упреки в укрывании нелегалов и взятках. Первый зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков, в прошлом сотрудник спецслужб, высказывает еще одно мнение, он не считает противостояние глобальной борьбой интересов. По его убеждению, это результат антикоррупционных разоблачений. Игорный скандал, в котором замешаны люди в погонах, тоже стал причиной: коррумпированная система сопротивляется:
«Это коррупция в правоохранительных органах. И если одна служба начинает эту коррупцию пресекать, то, очевидно, что одна из форм защиты - это сказать, что это кто-то с кем-то сводит счеты. Борьба с коррупцией всегда проходит подобным образом».
Силовики традиционно напрямую не комментируют подобные суждения о себе, хотя, как видно, не стесняются косвенными путями уколоть конкурентов по работе. Да и в кулуарах им тоже есть, что ответить, в том числе депутатам. Ведь именно ими написанные законы и служат руководством к действию для следователей, прокуроров и милиции. В том числе и в плане реформирования. Но разделение полномочий и затяжная реформа этих структур пока лишь демонстрируют разобщение силовиков, которые, казалось бы, должны делать одно общее дело.
| |