|
События в Ливии переросли в информационную войну. Стороны предоставляют противоречивую информацию о происходящем, а ряд источников вовсе считает, что оппозиция устраивает показательные представления для СМИ с целью сгустить краски.
Подобные приемы ранее активно применялись на Ближнем Востоке, в том числе в палестино-израильском конфликте. В народе это называли «Палевуд», по аналогии с Голливудом. Впрочем, в том, что эта методика освоена ливийцами, многие по-прежнему сомневаются. О демонстрации войны - материал корреспондента «Вести ФМ» Николая Осипова.
Насколько все плохо - уже не понять. Ливия, окунувшись в гражданскую войну, быстро ощутила эффект воздействия другого, информационного фронта. В течение всех дней конфликта из регионов страны поступали противоречивые сведения: то говорят, что Триполи превратился в один из центров противостояния, постоянные стычки и бомбежки, манифестации, то, напротив, уверяют, что все относительно спокойно и даже работают многие учреждения и магазины. Оппозиция передает о бомбежках мирного населения, сторонники Каддафи уверяют, что самолеты атаковали только военные цели. Ливийцы быстро осваивают разные методы ведения войны, в том числе информационные, оценивает силы сторон президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский:
«Каждая из сторон пытается перетянуть одеяло на себя. Сторонники Каддафи уверяют, что режим прочен, как никогда, его сносить никто не собирался. Противники Каддафи утверждают, что кровь велика и погибли тысячи. И надо сказать, что бежавшие из страны, примерно 200 тысяч человек, более или менее ситуацию с кровопролитными боями подтверждают».
Тем не менее, многие источники сейчас подвергают сомнению масштабы происходящего, то ли подвергаясь влиянию одной из сторон, то ли разоблачая псевдореальность, еще больше закручивая интригу. Уже появились сообщения о том, что оппозиция старательно работает на западные СМИ, чтобы сгустить краски, завысить число пострадавших и добить Каддафи. Все это не лишено смысла, но ливийский сценарий особый и действительно жесткий, анализирует декан факультета международных отношений Дипакадемии МИД России Игорь Панарин:
«Эта информационная война была успешно реализована в Тунисе и Египте, где смена режима произошла почти полностью с использованием информационных технологий. А вот в Ливии руководство пытается сопротивляться, и поэтому развязан фактор горячей войны, использование модели, которая использовалась против Ирака и завершилась его оккупацией».
Наглядным примером информационных атак в арабском мире можно считать палестино-израильское противостояние и конвейерную подготовку сюжетов о войне. Фрагменты таких сюжетов уже подвергали подробному анализу журналисты многих стран. Например, в одной из сцен якобы происходит столкновение с израильскими военными, в толпе падает один из палестинцев, вроде бы ранение в ногу, тут же подъезжает скорая. На других, более поздних кадрах не видно крови, и нога вроде подбита уже другая. Еще одна сцена: человек стреляет в некую амбразуру, изображая бой, на самом деле за амбразурой никого нет. Это постановка. И совсем уж поразительные кадры, снятые с воздуха: траурная процессия, вдруг толпа разбегается, чего-то испугавшись, и вслед за всеми бросается бежать покойник. Когда все успокаивается, он вновь ложится на носилки, чтобы шествие продолжилось. В Израиле это получило название «Палевуд», по аналогии с Голливудом, почти классика информационной войны, знакомая многим, вспоминает Егвений Сатановский:
«Ситуация в этой сфере обросла таким количеством фальшивок, что когда шла операция "Литой свинец" в Газе, канал "Аль-Джазира", один из самых крупных в исламском мире, требовал перепроверять любую информацию у израильтян, потому что СМИ, контролируемые движением ХАМАС, лгали, так что верить им было невозможно ни в чем, и это была фраза, вошедшая в прямой эфир».
В Ливии сейчас многие рассказывают о чем-то подобном, когда оппозиционеры стараются позировать перед камерами, выдавать намеренные поджоги за результаты бомбардировок. В госпиталь отправляют всех с малейшими царапинами, чтобы поэффектнее забинтовать и показать в кадре жесткую картину событий. Однако Евгений Сатановский все же не считает, что ливийская оппозиция настолько освоила эту методику. Элементы фальши, безусловно, могут присутствовать с обеих сторон, но пока это не Палевуд:
«Если говорить о тех спектаклях, которые палестинцы устраивали и продолжают устраивать, то в Ливии в этом нет смысла. Это вряд ли необходимо, во-первых, потому что там не таких талантливых сценаристов и исполнителей, а кроме того, кадры оттуда - это кадры, снятые на мобильные телефоны, случайные кадры, которые не являются постановочными».
Кадры из Ливии действительно не походят на постановочные, зачастую они не слишком эффектны, хотя оппозиция, безусловно, старается представить происходящее как можно ярче. Но здесь идет речь о более глобальной информационной войне, продолжает другой эксперт, Игорь Панарин. Возможно, его версия звучит слишком авантюрно, но он считает события на Ближнем Востоке неким эхом скандала вокруг Wikileaks, причем намеренным эхом:
«В данном случае в качестве главного режиссера информационной войны выступает британская разведка и господин Ассанж. Его сайт Wikileaks был создан специально для проведения информационных операций, и я напомню, что дестабилизация в Тунисе была создана с посыла Wikileaks, и дальше прошла раскрутка информационных акций».
Ливийский сценарий не прошел в смягченном режиме и обернулся бессрочным вооруженным противостоянием, но все это не отменяет использования медиа-ресурсов. В современных конфликтах все чаще задействован Интернет, причем не столько для координации сил, сколько для воздействия на наблюдателей. Пока еще действующий лидер Каддафи отбивается официальными заявлениями, стараясь дать понять всем, что он контролирует ситуацию, но оппозиция явно более активна в информационном пространстве и старается перехватить инициативу. Аналитики почти уверены, что именно победитель этого медиа-фронта в итоге и одержит верх в гражданской войне.
| |