|
МОСКВА, 15 марта. В Госдуме не комментируют причины ухода Владимира Овчинского с должности советника Конституционного суда (КС), однако расходятся во мнениях относительно необходимости либерализации в России уголовного законодательства.
По словам депутатов, они не в курсе причин увольнения Овчинского. «Я не в курсе всей этой истории», - отметил, в частности, в беседе с «Росбалтом» депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Груздев.
Вместе с тем, комментируя заявление Овчинского об уходе в связи с высказанной им критикой в адрес якобы готовящихся к внесению в Госдуму поправок о декриминализации товарной контрабанды, Груздев отметил, что как госслужащий советник КС не должен был выступать с такими заявлениями.
«Претензии к нему не как к доктору юридических наук, у него есть ограничения в связи с госслужбой, и если кто-то хочет выступать с заявлениями, надо тогда идти в общественные деятели», - сказал Груздев. Он также не исключил, что Овчинский мог высказывать критические замечания «специально». «Может, его Зорькин (председатель КС - прим. "Росбалта") об этом попросил, и он делает так специально», - отметил Груздев.
Он также сообщил, что не знаком с якобы готовящимися к внесению в Госдуму поправками о декриминализации преступлений в сфере товарной контрабанды. Вместе с тем Груздев считает, что законодательство в этой части должно быть скорректировано с тем, чтобы уголовное наказание за их совершение наступало только в случае наличия умысла в действиях преступника. «Сейчас, если вам подарили дорогое кольцо, а при въезде или выезде из страны вы его по глупости или неопытности не задекларировали, наступает уголовная ответственность», - привел пример депутат.
По мнению депутата Госдумы от «Справедливой России» Михаила Емельянова, статьи УК о товарной контрабанде, напротив, не должны подвергаться декриминализации. «Контрабанда - это одно из главных экономических преступлений, и вред от нее колоссальный», - заявил он «Росбалту». Депутат также отметил, что борьба с такими преступлениями и так ведется недостаточно, а в случае их декриминализации «экономическая безопасность страны будет серьезно подорвана», полагает «эсер».
Против либерализации уголовного законодательства как таковой высказался в беседе с «Росбалтом» и депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев. «К сожалению, нынешняя российская правоохранительная и судебная система настолько расшатана, что любая либерализация закончится тем, что система вообще перестанет работать», - сказал депутат. По его мнению, сейчас эта система нацелена на борьбу с конкретными преступлениями, «но если они декриминализируются и переводятся в разряд административных правонарушений, какой смысл с ними бороться», высказал недоумение парламентарий.
Он также добавил, что на практике либерализация выльется в «беспредел». «Понятно, что все это делается для того, чтобы вывести из-под ответственности и контроля экономических преступников, а мы с вами будем сидеть за буханку хлеба и колбасу, и это будет считаться самыми страшными преступлениями», - заключил депутат.
| |