|
Операция коалиционных сил в Ливии стала главной темой крупнейших мировых изданий. Американская The Washington Post анализирует роль США в начале военных действий.
По мнению обозревателя, несмотря на то, что фактически главной силой являются именно Соединенные Штаты, в своих заявлениях американские политики всячески пытаются это скрыть. «Обама потратил большую часть своего президентского срока на восстановление отношений США с исламским миром и, акцентируя внимание на международной поддержке операции в Ливии, он пытается снять подозрения относительно намерений», - пишет издание. Обозреватель полагает, что роль оратора Барак Обама добровольно предоставил Николя Саркози, чтобы избежать упреков в развязывании войны со стороны американского населения. «Еще до начала операции главную роль играл Саркози, а не Обама. Саркози первым объявил о начале военных действий», - напомнил он.
Похожего мнения придерживается и британская The Daly Telegraph. Обозреватель пишет, что США готовы пожертвовать своим военным авторитетом, чтобы сэкономить бюджет и обеспечить реализацию социальных реформ. «Внешняя политика Обамы полностью подчиняется политике внутренней. Он словно говорит Европе: "Вы положились на нашу защиту, чтобы снизить расходы на оборону и обеспечить социальные блага. Теперь наша очередь", - считает издание.
Тем временем, британская же газета The Independent предрекает, что война будет долгой. Аналитики издания утверждают, что, как бы ни старались силы коалиции, им не удастся избежать потерь среди мирного ливийского населения, особенно когда войска Каддафи укроются в городах. По мнению обозревателя, ливийские правительственные силы не намерены вести честную игру и готовы даже подставить под удар жителей Ливии, выдавая погибших за жертв авиаударов коалиции. "Обстреливать войска на открытой местности - это одно, атаковать их в городе - совсем другое. Удары по городам неизбежно затронут жилые кварталы, а даже если нет, войска Каддафи могут взорвать их сами и сказать, что виноваты международные силы", - пишет он.
| |