|
Позицию России в Совете безопасности по теме Ливии часть экспертов подвергает критике, а именно упрекает в некоей непоследовательности.
Москва осудила насилие в Ливии, поддержала решение о санкциях к режиму Каддафи, но резолюцию Совбеза №1973, которая и разрешает использовать все необходимое, в том числе и силу, для защиты мирных граждан, не поддержала. При этом выступая против военной операции в Ливии, Москва могла, но не воспользовалась своим правом члена Совета безопасности наложить вето на эту резолюцию. Эту тему в эфире «Вестей ФМ» прокомментировал Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».
«Вести ФМ»: Федор Александрович, с вашей точки зрения, позиция России выглядит целостной, или все-таки есть основания критиковать ее за некую двойственность относительно Ливии?
Лукьянов: Безусловно, есть двойственность. Но я бы не сказал, что это надо критиковать. Мне кажется, что это тот случай, когда двойственность очень полезна. Россия, безусловно, не должна поддерживать боевые действия, это абсолютно не наша война. Война, на мой взгляд, вообще очень странная, и не знаю, к чему она приведет. Поэтому неучастие очевидно. А идти на серьезный конфликт с Соединенными Штатами, с Европой из-за полковника Каддафи, который нам, прямо скажем, давно не сват и не брат, и главными его партнерами коммерческими как раз в последние 10 лет были именно те страны, которые сейчас больше всех машут кулаками, на мой взгляд, нет никакого смысла. Поэтому позиция России, безусловно, достаточно лицемерна, но это норма, и в современном мире иногда очень полезно занимать именно такую позицию.
«Вести ФМ»: Получается, что, с одной стороны, ливийский кризис позволяет Москве с той позицией, которую мы заняли, не испортить отношения с западными странами. В то же время, когда-нибудь в Ливии будет новое правительство, и с ними у нас все будет нормально, получается, мы не участвовали, мы не бомбили.
Лукьянов: Это не обязательно. Потому что совершенно непонятно, какое новое правительство будет в Ливии. Непонятно, будет ли Ливия вообще, потому что самое удивительное с этой войной, что мощь главных мировых стран направлена на поддержку кого-то, о ком никто ничего не знает: что это за оппозиция, чего они хотят? Из кого она состоит - никто то ли не знает, то ли нам почему-то это не сообщают. Ясности нет никакой. С ходом операции тоже ясности нет никакой. Поэтому говорить о том, что в Ливии будет после окончания этой стадии военно-политической, пока, по-моему, бессмысленно. Безусловно, коммерческие интересы России, которые были, пострадали и пострадают. Но здесь проблема не в резолюции. Здесь проблема в том, что в Ливии, как и во всей Северной Африке, началась масштабная дестабилизация. Так, к сожалению, бывает в мире. И теперь надо ждать появления какого-то статуса кво и пытаться понять, что теперь с этим делать.
| |