|
Отсыпка берегов реки Миасс при строительстве нового моста в центре Челябинска между Свердловским проспектом и улицей Кирова ведется с нарушением закона. Как выяснило управление Росприроднадзора по Челябинской области, у строительной компании, начавшей работы, нет разрешения на использование водного объекта. Кроме того, высок риск загрязнения водной артерии.
Как уже сообщало агентство «Урал-пресс-информ», в середине марта во время рейдовой проверки водоохранной зоны реки Миасс специалисты Росприроднадзора столкнулись с проведением работ в русле реки с юго-восточной стороны от Торгового центра. Уже тогда ведомством было высказаны сомнения в законности действий по отсыпке берегов размываемым грунтом. Они подтвердились при расследовании ситуации. В управлении надзорного ведомства рассказали, что в ответ на запросы государственные органы сообщили: фирма не оформляла разрешительные документы на пользование водным объектом.
Сегодня, 1 апреля, в Росприроднадзор для составления протокола были вызваны представители компании «Уралмостострой», которая занимается возведением объекта. С предъявленными претензиями по поводу отсутствия разрешительных документов строительная фирма согласилась. Административное расследование, касающееся последствий проводимых работ, продолжается.
Специалисты надзорного ведомства планируют взять пробы для определения уровня загрязнения реки. Если управлению Росприроднадзора удастся доказать, что выполнение отсыпки привело к негативным экологическим последствиям, то компании грозит еще один протокол по административной статье «Угроза загрязнения водного объекта». Оба протокола могут обернуться для строителей дорожного объекта штрафами. Однако требование о прекращении работ по отсыпке берегов Миасса по закону может выдвинуть только прокуратура. Кстати, строительство моста рядом плотиной, который соединит улицу Худякова и Университетскую набережную, ведется по той же технологии.
Напомним, что ранее глава администрации Челябинска Сергей Давыдов заявил, что новый мост строится без ущерба для экологии. В Росприроднадзоре высказывают предположение, что сама фирма, а не органы власти, проигнорировала требования законодательства.
| |