|
Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС номер 48 по Москве (МИФНС-48) на решения о незаконности требования к ООО «Арбат энд Ко», операционной компании парфюмерного холдинга «Арбат Престиж», об уплате 155,106 млн руб. налогов, пени и штрафов, передает РАПСИ.
Арбитражный суд Москвы в октябре 2010 г. полностью удовлетворил исковые требования «Арбат энд Ко» и отменил решение инспекции обязать налогоплательщика уплатить 66,151 млн руб. налога на прибыль, 47,097 млн руб. НДС, а также соответствующие штрафы и пени. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2010 г. отклонил жалобу МИФНС-48 на решение арбитража Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Представители «Арбат энд Ко» заявили в суде первой инстанции, что претензии налогового органа касаются отношений компании с пятью фирмами-контрагентами, которые поставляли для парфюмерной сети товары и услуги. При этом, по словам адвокатов, в деле нет ни одного доказательства, что эти фирмы и «Арбат энд Ко» взаимозависимы, и что «Арбат энд Ко» участвовал в создании с их помощью схемы ухода от налогов.
Представитель налоговой службы в ответ сообщил суду, что все пять фирм-контрагентов не имели возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как не имели ни персонала, ни основных средств, ни транспорта. В рамках допросов по уголовному делу в отношении руководителей «Арбат Престижа» учредители и директора всех пяти фирм сообщили, что этих организаций они не учреждали, никакие документы не подписывали и к их деятельности отношения не имели.
Претензии налоговиков легли в основу уголовных обвинений со стороны следователей Главного управления МВД по ЦФО в неуплате налогов экс-гендиректора холдинга Владимира Некрасова и предпринимателя Сергей Шнайдера (известного также как Семен Могилевич). Шнайдер и Некрасов были арестованы в январе 2008 г., но отпущены под подписку о невыезде в июле 2009 г., процесс по этому делу начался осенью 2009 г. в Тушинском районном суде.
После того как решение арбитражного суда первой инстанции вступит в законную силу, оно станет преюдицией, т. е. согласно 90-й статье УПК должно быть признано судом или следствием без дополнительной проверки, говорил «Ведомостям» адвокат Некрасова Александр Аснис. По сути, это означает, что уголовное преследование должно прекратиться, а решение об этом должно принять или следствие или суд.
| |