|
Защита пострадавшей в скандальной аварии Алены Ярош подала жалобу в Тверской суд столицы. Причиной стало то, что следствие отказалось считать девушку потерпевшей. Авария произошла на Рублево-Успенском шоссе. Машина Алены Ярош столкнулась с автомобилем полпреда президента в Госдуме Гарри Минха.
Несколько очевидцев говорят, что машина чиновника двигалась по встречной полосе. Следователи отказываются признать Ярош потерпевшей, ссылаясь на то, что пока нет результатов всех экспертиз. Ее адвокаты говорят, что из-за этого Ярош ущемлена в правах. Она не может предоставлять доказательства, предоставлять ходатайства, не может знакомиться с назначением экспертиз, а может только наблюдать. Сейчас Алена Ярош на связи со студией «Вестей ФМ».
«Вести ФМ»: Алена, прежде всего, как вы себя чувствуете?
Ярош: Сейчас уже много лучше, пытаюсь ходить на костылях. В общем, справляюсь как-то.
«Вести ФМ»: Скажите, каков ваш статус в этом деле?
Ярош: По этому делу я прохожу как свидетель. И поэтому я ограничена в информации по прохождению этого дела и об экспертизах, то есть никаких результатов экспертиз мне не сообщают, соответственно, я не в курсе хода дела.
«Вести ФМ»: Алена, хотелось бы от вас услышать версию произошедшего.
Ярош: Версия произошедшего, по сути, всем известна: автомобиль BMW выехал на встречную полосу в тот момент, когда я двигалась по своей полосе в максимально возможном правом положении. Я двигалась в сторону Москвы, автомобиль BMW двигался в сторону области, и в это же сторону было затруднено движение. Соответственно, они объезжали пробку. Вероятно, мой автомобиль не был замечен водителем BMW, и, соответственно, произошло столкновение.
«Вести ФМ»: А мигалка была включена?
Ярош: Мигалка была включена в момент маневра только. То есть заранее мне не удалось увидеть автомобиль BMW с проблесковым маячком. Я просто имею привычку просматривать вперед, поскольку часто пользуюсь этим шоссе, уже знаю дорожную ситуацию. И я просматриваю и впереди, и сзади проблесковые маячки. Он не был включен.
«Вести ФМ»: А звуковой сигнал был?
Ярош: Звукового тоже не было. По крайней мере, заранее. Если может быть в момент выезда на встречную полосу он мог быть включен, но поскольку и проблесковый маячок, и если был включен звуковой сигнал, то уже только в момент столкновения, по сути. Потому что буквально совпал его выезд с ударом.
«Вести ФМ»: Сейчас следователи говорят, что ждут результатов всех экспертиз. Вам говорят, сколько времени на это уйдет, и когда, наконец, ваш статус может измениться?
Ярош: Нет, точной информации нет. И по поводу этой жалобы узнавали сегодня, когда будет назначена дата рассмотрения этой жалобы. Пока еще даты нет. Соответственно, никакой информации у меня пока еще тоже нет по экспертизам и прочему. По сути, в жалобе была указана просьба о том, чтобы признали потерпевшей по имеющимся данным и по имеющимся экспертизам - это медицинские документы из больницы, показания свидетелей, следственные эксперименты, которые были уже проведены. В принципе, этого должно было быть достаточным для признания потерпевшей, но по каким-то причинам следствие затягивается.
| |