|
Правоохранительные органы проводят проверку, по результатам которой может быть принято решение о возбуждении очередного уголовного дела в отношении одного из популярных петербургских рейдеров Вячеслава Дрокова. Инициатором проверки весьма неожиданно стал председатель совета директоров ЗАО «Петербургская топливная компания» Юрий Антонов.
Светская жизнь Вячеслава Дрокова
По данным «Фонтанки», события, заставившие столь высокопоставленную бизнес-персону обратиться в правоохранительные органы, развивались в январе этого года. Примерно в те дни наши источники наблюдали бурное веселье в лобби-баре «Гранд Отель Европа» - рассказывают, что осуждённый за рейдерство и якобы после этого заключивший сделку со следствием в рамках других уголовных дел бизнесмен Вячеслав Дроков отмечал там свой перевод на колонию-поселение. Подельником Дрокова по последней судимости выступает легендарный Владимир Барсуков, поэтому событие даже вышло в открытую печать, что, говорят, на статусе Дрокова отразилось не лучшим образом.
Сегодня Владислав Дроздов, адвокат Дрокова, на вопрос о месте нахождения своего клиента отвечает весьма осторожно. «Он в Петербурге, но от общества изолирован», - сказал господин Дроздов «Фонтанке». О подробностях адвокат просил его не расспрашивать.
Выясняется, что Вячеслав Дроков, оказавшись формально в колонии-поселении, а фактически, надо полагать, в Петербурге, посетил не только лобби-бар в «Европе». Насколько нам известно, один из светских визитов Дрокова описан в заявлении Юрия Антонова. С самим господином Антоновым, к сожалению, пообщаться на эту тему не удалось - он дал правоохранительным органам соответствующие обязательства. Однако в Генеральной прокуратуре нам подтвердили информацию о поступлении данного заявления.
Из конфиденциальных источников «Фонтанке» стали известны некоторые подробности рандеву, после которого глава «Петербургской топливной компании» обратился в Управление Генеральной прокуратуры РФ по СЗФО.
«Проводите меня к банкиру»
Как нам объяснили, встреча с Юрием Антоновым носила формальный характер, но обставлена была в традициях 90-х: Вячеслав Дроков прибыл почти неожиданно (отзвонился минут за 5 до появления с мэсседжем «я тут случайно проезжаю мимо») с группой поддержки. Все гости были крепкого телосложения, но вели себя корректно.
Дрокову нужен был не Юрий Антонов, а совсем другой человек - председатель совета директоров «Петербургского городского банка» Андрей Голубев. А разговаривать популярный рейдер, якобы, хотел про «Петербургскую топливную компанию», проявив хорошее знание вопроса: 99, 4% «ПТК» принадлежит этому банку. Кроме того, Вячеславу Дрокову наверняка известно, что именно Андрей Голубев в далекие 90-е стоял у истоков создания той мощной финансовой империи, которая сегодня объединена брендом «ПТК». Правда, тогда в бизнес-сообществе он был известен под фамилией Подшивалов. (В самом-самом начале решение о создании «ПТК» принималось, напомним, не без ведома столь известных персон как покойный мэр Петербурга Анатолий Собчак и премьер-министр Владимир Путин).
Проводить высокого гостя к банкиру Юрий Антонов, насколько нам известно, отказался. Можно предположить, что сам господин Голубев не видел причин для этой встречи. К сожалению, в «Петербургском городском банке» от каких-либо комментариев по данному поводу категорически уклонились.
По сведениям «Фонтанки», лишённый гостеприимства Дроков стал намекать на самый модный среди членов «антитамбовской» следственной группы Следственного комитета РФ сюжет - на уголовное дело, возбужденное по факту убийства основателя «Балтийской финансово-промышленной группы» («БФПГ») Павла Капыша в июле 1999 года. Суть намёков якобы сводилась к показаниям, которые могут в этом деле появиться. Или не появиться - в зависимости от дальнейшего развития дискуссии.
Именно данную интонацию Юрий Антонов, говорят, воспринял как вымогательство, о чём и написал в заявлении. Бумага легла на стол лично заместителю генерального прокурора РФ Александру Гуцану, ведомство которого в первых числах марта перенаправило её для проведения проверки в прокуратуру Петербурга - по территориальности.
Так что в ближайшие дни можно ожидать возбуждения нового резонансного уголовного дела. В нём первое лицо «ПТК» впервые окажется в роли потерпевшего.
Владислав Дроздов по этому поводу заявил «Фонтанке»: «Нас пока по данному делу не дёргали».
Тень Капыша
На самом деле взаимосвязь между убийством Павла Капыша в далёком 1999-м году и Владимиром Барсуковым пока видна, насколько нам известно, только отдельно взятым сотрудникам Следственного комитета. Об этом можно судить на основании слухов о признательных показаниях, которые несколько месяцев назад дал обвиняемый в тройном убийстве и в вымогательстве бывший депутат Государственной думы РФ Михаил Глущенко.
Как стало известно «Фонтанке», из тех показаний следовало, что расстрел Павла Капыша из армейских гранатометов среди бела дня в центре Петербурга организовал сам Глущенко по просьбе всё того же Владимира Барсукова (адвокат которого Сергей Афанасьев продолжает настаивать на том, что его подзащитному это преступление никто не инкриминировал). Кроме признания и раскаяния, показания экс-депутата якобы содержали его видение мотива совершения преступления.
Будто бы Владимир Барсуков сначала предложил Капышу продать бизнес, чтобы получить контроль над большей частью топливного рынка региона (речь шла о сети АЗС «Балт-Трейд»), но получил отказ. Тогда якобы Барсуков и предложил Глущенко организовать «кардинальное решение вопроса», чтобы оставшиеся в живых руководители «БФПГ» были сговорчивее.
При таком раскладе следователи вполне могут пофантазировать на тему истории «наследства» Павла Капыша: мол, не получил ли Владимир Барсуков контроль над бывшей сетью «Балт-Трейда»? По сведениям «Фонтанки», Андрей Голубев уже имел соответствующий разговор с представителем следственной группы СК РФ, и, можно предположить, что официальных претензий к нему нет.
Однако всем известно, как благодаря некоторым свидетелям такие претензии иногда возникают. Это случается после того, как кто-то вспоминает, как много лет назад случайно увидел некую персону, переносившую чемодан с деньгами из пункта «А» в пункт «Б» и обронившую при этом фразу: «Это столько-то сотен тысяч долларов от Барсукова на убийство такого-то».
Можно предположить, что именно такие ассоциации заставили Юрия Антонова обратиться в правоохранительные органы.
Константин Шмелёв, для «Фонтанки. Ру»
Справка:
Убийство основателя «Балтийской финансово-промышленной группы» Павла Капыша стало удивительным по своей дерзости преступлением. Джип, в котором находился крупнейший нефтяной магнат Северо-Запада, был расстрелян среди бела дня из двух армейских на Университетской набережной.
Это преступление долго оставалось нераскрытым, и вспомнили о нем тоже только прошлой осенью. Что характерно, журналисты вновь связали актуализацию интереса к этой теме с откровениями бывшего депутата Законодательного собрания Ленинградской области Андрея Рыбкина, незадолго до того арестованного и заключившего досудебное соглашение со следствием.
В декабре 2010 года в Петербург из мест лишения свободы были доставлены предприниматель Борис Иванов (для друзей - Боб Кемеровский) и некто Игорь Манаев (в 2003 году оба были осуждены за убийство директора гостиницы «Спутник» Бориса Иванова). Заговорили про финансовый спор между Владимиром Барсуковым и Павлом Капышем, связанный с рядом весомых позиций в региональном топливном бизнесе (напомним, Владимира Барсукова традиционно связывали с «Петербургской топливной компанией»). Журналисты начали обсуждать ещё один детективный сюжет. В общих чертах он выглядел следующим образом.
Поговаривали, что арестованный по обвинению в соучастии в рейдерском захвате (вместе с Владимиром Барсуковым и другими) Андрей Рыбкин вроде как припомнил, что «ночной губернатор» предложил ему разобраться с Капышем. Но после проведенной рекогносцировки Рыбкин якобы отказался, сославшись на мощную охрану предпринимателя. Тогда подобное предложение вроде как последовало другому помощнику Барсукова - Михаилу Глущенко, а тот якобы привлек к его исполнению небезызвестного Юрия Колчина.
А в феврале 2011 года впервые заговорили о показаниях до того хранившего молчание Михаила Глущенко, будто бы рассказавшего о своем участии в организации убийства Павла Капыша.
| |