|
Сегодня должна быть поставлена точка в очередном футбольном скандале. Палата по разрешению споров РФС рассмотрит «дело Григорьева»: клубу «Ростов» грозит поражение в матче с «Локомотивом» за участие в игре неправильно, по мнению железнодорожников, заявленного игрока.
Суть дела такова. 2 апреля в матче «Локо» - «Ростов» (1:1) в составе гостей на поле вышел 20-летний хавбек Максим Григорьев, фамилии которого за день до игры не было в заявке даже на официальном сайте донского клуба. Между тем срок регистрации футболистов премьер-лиги истек еще 10 марта.
В палату по разрешению споров РФС обратились сразу два клуба - кроме «Локомотива» пострадавшей стороной счел себя и «Спартак». Именно отсюда Григорьев и еще два молодых игрока - Филиппов и Маляка - перешли в «Ростов». Перешли против воли «Спартака», причем красно-белые так и не получили за футболистов денежную компенсацию. Маршрут всех троих оказался непростым. Сначала игроков у «Спартака» отсудил через палату клуб «Митос» из Новочеркасска, выступающий во втором дивизионе. После чего тут же передал их в областной центр «Ростову».
Дело в том, что из премьер-лиги во второй дивизион молодые игроки, у которых закончился старый контракт, могут переходить без компенсации. Этой нормой регламента и воспользовался «Ростов», выбрав в качестве «офшора» клуб из Новочеркасска. Но оформить все документы вовремя на Дону не успели. «Митос» подал запрос на Григорьева только 22 марта, через три дня палата признала трансфер игрока правомерным, а 1 апреля «Спартак» выполнил ее требования. После этого Григорьев в течение считанных часов оказался в «Ростове», а Российская футбольная премьер-лига (РФПЛ) признала его переход действительным, хотя после окончания периода заявок прошло три недели. Цепочка замкнулась.
Сегодня палата по разрешению споров должна вынести свой вердикт по запросу «Спартака» и «Локомотива» об оценке действий РФПЛ. «Известия» предоставили возможность высказаться обеим сторонам.
Позиция премьер-лиги. «Еще 10 марта мы получили от "Ростова" необходимые документы на Григорьева, - заявил спортивный директор лиги Игорь Мещанчук. - А именно: трудовой договор клуба с игроком, его трудовую книжку, а также контракт об аренде Григорьева между "Ростовом" и "Митосом". Не было только договора о компенсации за игрока между "Митосом" и "Спартаком". Мы Григорьева зарегистрировали, но предупредили "Ростов", что пока играть он не сможет. После того как 25 марта палата по разрешению споров признала трансфер игрока, а "Ростов" потребовал снять с игрока запрет, мы разрешили ему выходить на поле».
Позиция «Локомотива». «Мы не боремся за то, чтобы "Ростову" засчитали в игре с нами поражение, - заявила "Известиям" президент железнодорожников Ольга Смородская. - Нужно дать оценку подобной практике, которая разваливает всю систему переходов в лиге. "Ростов" мог принять на работу Григорьева на любую должность без трансфера из "Спартака", но не в качестве лицензированного игрока. То есть выходить на поле по закону он может теперь только с наступлением следующего периода заявок. Игроки имеют право менять клуб только при открытых трансферных "окнах".
"Клуб „Митос" обратился в с запросом в „Спартак" по Григорьеву только 22 марта. Интересно, как он мог к 10 марта уже быть игроком новочеркасской команды, чтобы „Ростов" взял его в аренду. У нас есть и еще несколько вопросов к палате", - заметил юрист "Локомотива" Евгений Кочетов. В качестве санкций "Ростову" может быть засчитано техническое поражение со счетом 0:3 и назначен денежный штраф.
| |