|
Обозреватель «Советского спорта» подвел итоги дерби ЦСКА - «Спартак».
- Удивлены результатом и игрой? «Спартак» победил, при этом ни в чем не уступая в игре явному фавориту.
- Результат, безусловно, неожиданный - в том плане, что матч имел явного фаворита. Трудно кому-то не отдать предпочтение, когда одна команда перед очным матчем занимает 11-е место, а другая находится в группе лидеров.
- Почему так бледно выглядел ЦСКА?
- Либо что-то произошло прямо перед игрой, возможно, есть какие-то проблемы со здоровьем у лидеров, либо, что ближе к истине, просто недооценили соперника. Перед игрой я читал интервью экс-армейцев в «Советском спорте», у Олича, Красича и Гусева не было никаких сомнений в том, кто выиграет. Плюс ребята не могут не читать газеты, интернет и не смотреть ТВ - там по большей части речь шла именно о том, что «Спартаку» ловить нечего. Это, как видим, очень сильно ударило в голову и сыграло свою роль. Не чувствовалось остервенения со стороны армейцев, не было должного накала, когда - или все, или ничего. Есть ощущения, что сами армейцы, их тренер матчи с «Зенитом», перед которыми уже они выступают в роли нефаворита, ставят повыше, лучше на них настраиваются. А «Спартак», видимо, уже не является тем раздражителем, который заставляет выпрыгивать из штанов. И еще один важный момент - матч подтвердил мои слова о том, что уровень всех без исключения российских команд не сильно друг от друга отличается. Тот, кто лучше настроиться, не будет бояться, будет готов жизнь отдать в эти 90 минут, тот непременно победит. Но аура нашей страны, футбола такова, что люди предпочитают не напрягаться... И - проигрывают. Это ЦСКА и тренер Слуцкий не учел.
- Плохо отыграли Думбия и Вагнер. Слуцкий ошибся, когда поставил сразу двух футболистов, пропустивших недельный тренировочный цикл?
- Согласен с тем, что говорит Борис Майоров в «Советском спорте» о хоккейной сборной России. Брать на ЧМ вратаря, который 4 месяца не играл, - большой риск, ошибка. Тренеры подчас этот риск не рассчитывают. Так получилось и с тандемом Вагнер - Думбия. С одним бы это еще прокатило, с двумя обернулось катастрофой. Мы увидели лишь бледные тени вместо привычных мастеровитых ивуарийца и бразильца. И это ошибка Слуцкого. Надежда тренера на их профессионализм не сработала.
- Стоило выпустить Нецида?
- Не знаю. Стоило убыстрить игру.
- У ЦСКА не было, по сути, ни единого шанса. Почему - так слаба была атака или это был звездный час обороны красно-белых?
- Нападение армейцев сыграло просто безобразно. Когда люди неагрессивны, не бегут, не навязывают борьбу - это в таком матче просто катастрофа. А что касается обороны «Спартака», то было совсем комично, не соберись и не проведи ответственно она такой матч.
- "Спартаку" теперь после победы в дерби все простят?
- Думаю, простят не «Спартаку», а Карпину. Он определенно получил передышку. Но теперь я не завидую Слуцкому, потому что матч проиграл именно он. А говоря о Карпине, скажу, что этот матч ничего не меняет. Если команда один матч играет хорошо, футболисты доказывают свою квалификацию - она не великая, но и бездарями никого назвать не могу - а в другом наступает спад, то это вопрос к тренеру.
- То есть поиск тренера, на ваш взгляд, необходимо продолжать?
- Безусловно.
- Почему ЦСКА испытывает такие проблемы с командами, которые не бросаются вперед, не играют стопроцентно первым номером?
- Потому что в принципе играть так, как ЦСКА играет с «Зенитом», по-бердыевски, - от обороны, опираясь на быстрые фланги и на пару хороших форвардов - значительно легче. Так проще, быстрее выстроить игру. Гораздо труднее действовать от позиционной атаки, всегда первым номером, когда ты вынужден вскрывать оборону. Этому Слуцкому еще предстоит научиться.
- Что скажете о голе Ари? Кто ошибся - Набабкин, не блокировавший удар, центральные защитники, не подстраховавшие Набабкина или Акинфеев?
- Во-первых, необходимо обязательно отметить Ари - глядя на его действия в голевом эпизоде, я будто вернулся на тренировочную базу сборной СССР, когда именно так требовал действовать в подобных эпизодах Валерий Лобановский. Во-вторых, Набабкин, конечно, виноват, но не в меньше степени, чем центральный защитник ЦСКА, который обязан был играть ближе к Набабкину и страховать его. А вот Акинфееву претензий нет.
| |