|
Завтра должно состояться заседание Департамента судейства и инспектирования РФС, где будет вынесено решение по так называемому «делу Сухины».
Завтра должно состояться заседание Департамента судейства и инспектирования РФС, где будет вынесено решение по так называемому «делу Сухины». Арбитр из Малаховки попал в центр скандала после матча «Анжи» - «Ростов», в котором он назначил пенальти в ворота «Ростова» и удалил игрока этой команды - Андрея Порошина. Ростовский клуб даже выступил с инициативой пожизненно дисквалифицировать Станислава Сухину. SOVSPORT.RU поинтересовался у бывших судей, что они думают по этому поводу.
Игорь ЗАХАРОВ:
- Я отношусь крайне негативно к таким высказываниям, которые прозвучали из уст руководителей ростовской команды. Завтра будет созвана комиссия, которая разберется. Вопрос щепетильный. Но заявления «Ростова» не красят клуб.
Николай ЛЕВНИКОВ:
- Приведу один пример: в свое время мы на эмоциях вместе с ПФЛ отлучили от футбола такого арбитра как Андрея Комарова. Он назначил пенальти на одной из последних минут матча в ворота соперника «Луча». Назначил необоснованно. Теперь я жалею о таком жестком решении. Есть документы, где четко прописаны наказания судьям за технические ошибки. Если Сухина их допустил, то его нужно наказывать согласно этим документам -дисциплинарному кодексу арбитра. Но если арбитр судит предвзято и есть факты и доказательства, что он был заинтересован в поражении «Ростова», то таких людей нужно близко не допускать к футболу.
Алексей СПИРИН:
- Есть нормы регламента и дисциплинарный кодекс, принятый на исполкоме РФС. Нужно отталкиваться от него при выносе решения. Ошибки в матче Сухина действительно допустил, но связаны они, на мой взгляд, с тем, что Сухина находился далеко от места событий. Из-за травмы Сухине пришлось пропустить подготовительный период к чемпионату. Не был на сборах и плохо вошел в ритм чемпионата. Если у «Ростова» есть доказательства намеренной предвзятости Сухины, пусть представят. Только после этого арбитра можно дисквалифицировать на длительный срок.
Валерий БУТЕНКО:
- Иногда у судей при оценке того или иного эпизода проскальзывает: так хотелось бы видеть. Есть два спорных эпизода, которые вызвали бурю эмоций. Пенальти и удаление. Пенальти, я считаю, назначать не нужно было. Что касается удаления, то Сухина находился очень далеко от эпизода и не мог все хорошо видеть. Можно было дать только желтую карточку. Если говорить о пожизненной дисквалификации, то нужно уличить Сухину в чем-то негативном. В получении взятки, к примеру. Наказать Сухину нужно, но опираться на документы. Добалю, что Сухина оказался физически неготовым к сезону. Судьям нужно лучше готовиться к матчам, тогда и ошибок будет меньше.
| |