|
Из-за бюрократических процедур один из крупнейших производителей азотных удобрений - «Днепроазот» - признан нарушителем природоохранного законодательства. Днепропетровский апелляционный хозсуд обязал предприятие выплатить более 5 млн грн штрафа за нелицензированный сброс сточных вод в Днепр. На «Днепроазоте» свою вину отрицают и готовятся к кассации. Юристы считают, предприятие имеет шансы отстоять свои интересы в суде.
5 мая Днепропетровский апелляционный хозсуд удовлетворил иск прокурора области, поданный в интересах государства в лице Государственной экологической инспекции, о взыскании с ОАО «Днепразот» 5,08 млн грн штрафа за нарушение природоохранного законодательства. Согласно материалам дела, 1 января 2011 года у «Днепроазота» истек срок действия разрешения на специальное водопользование. Несмотря на это, в период со 2 по 12 января предприятие осуществило сброс загрязненных сточных вод в Днепр. В иске не сообщается о том, какой ущерб окружающей среде был нанесен. Но на одном из крупных химических предприятий Ъ рассказали, что сброс вод производителями удобрений - обычное дело.
В «Днепроазоте» Ъ готовят кассацию. По данным предприятия, на протяжении ноября-декабря 2010 года «Днепроазот» несколько раз обращался в Днепропетровский горсовет с заявлением о получении разрешения на специальное водопользование. «Но Госуправление охраны окружающей природной среды области по бюрократическим причинам затянуло выдачу разрешения»,-- говорят на «Днепроазоте». В свою очередь в Госуправлении охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области заявили Ъ, что «Днепроазоту» было отказано в выдаче разрешения «в связи с отсутствием отчета о соблюдении обязанностей водопользователей».
Государственная экологическая инспекция имеет судебные претензии не только к «Днепроазоту», но и к целому ряду крупнейших промышленных предприятий Украины. Среди крупных нарушителей природоохранного законодательства в ведомстве называют Никопольский завод ферросплавов (свыше 3 млн грн), госпредприятие «Селидовуголь» (около 13 млн грн), Запорожский алюминиевый комбинат (порядка 27 млн грн). «Большинство предприятий-нарушителей не готовы признавать свою вину, поэтому нам приходится доказывать факт нарушения природоохранного законодательства в суде,-- говорят в Государственной экологической инспекции.-- Но попадаются и такие, кто в добровольном порядке платит штрафы». Один из последних таких примеров - Запорожский огнеупорный завод, который обязался в добровольном порядке выплатить около 1 млн грн штрафа, говорят в ведомстве.
В последний год после смены власти в Украине наблюдается тенденция роста всевозможных проверок бизнеса со стороны госинспекций, отмечает юрист юридической фирмы Asters Роман Костенко. «Основная цель проверяющих - штраф для пополнения госбюджета»,-- считает он. Но из-за того, что большинство дел «шито белыми нитками», в судах промышленные предприятия отстаивают свои интересы, говорит управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов. Например, в апреле Высший хозсуд отказал Государственной экологической инспекции Азовского моря в претензиях на 1,6 млн грн к меткомбинату «Азовсталь».
Александр Черновалов
| |