|
Хабаровский краевой суд переквалифицировал действия посредника и наказал его в 40-кратном размере от суммы взятки
В Хабаровском краевом суде состоялось кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении начальника отдела территориального управления Росимущества, осуждённой за получение взятки в размере 100 тысяч рублей, и индивидуального предпринимателя, осуждённого за пособничество в получении должностным лицом взятки через посредника. Об этом стало известно в ходе видеоконференции с участием судей Верховного суда, сообщили РИА AmurMedia в пресс-службе хабаровского краевого суда.
Судьи переквалифицировали действия последнего со статьи 33 части 5, статьи 290 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 33 часть 5, статью 290 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив осуждённому наказание в виде штрафа в размере 4 миллиона рублей (т.е. в 40 раз превышающего размер взятки) с лишением права занимать руководящие должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления и государственных учреждениях на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев.Чиновница из Росимущества получила 4 года колонии общего режима.
В соответствии с новыми положениями части 3 статьи 290 УК РФ 40-кратный размер штрафа является минимальным наказанием.Судьи Верховного Суда Российской Федерации и Хабаровского краевого суда в формате видео-конференции провели совещание, посвященное проблемным вопросам правоприменения и вступлению в законную силу недавних изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
Вёл совещание председатель Пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Александр Червоткин.В первую очередь он обратил внимание судей на необходимость гуманного подхода при назначении наказания подсудимым, обвиняемым в совершении имущественных преступлений. По мнению Червоткина, недопустимо, чтобы наказание за преступления против жизни и здоровья граждан было таким же строгим, как за имущественные. «Необходимо учитывать все без исключения обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе явку лица с повинной, даже если в последствии подсудимый от неё отказывается», - подчеркнул Александр Червоткин.
Кроме того, в ходе совещания он коснулся нового порядка обжалования судебных решений, разъяснив позицию Верховного Суда относительно тонкостей при обжаловании приговоров и постановлений в кассационную и апелляционную инстанции.
| |