|
Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов считает необходимым проверки в тех случаях, когда в СМИ появляются сообщения о возможных нарушениях в работе судей
Так глава высшего арбитража ответил на вопрос о том, как судебная система должна реагировать на историю с обвинением председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина в вынесении неправосудного приговора по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
«Должна быть включена такая же процедура проверки, как и для любых других нарушений в сфере правосудия. Ни для кого не должно быть исключений», - заявил Иванов в интервью «Газете.Ru».
«Вопрос в том, что процедуру дисциплинарной проверки судьи, тем более председателя, трудно инициировать, но, тем не менее, такие рычаги есть, - продолжил он. - Вышестоящее должностное лицо может обратиться в соответствующую квалификационную коллегию с представлением».
Можно требовать от вышестоящей инстанции - в случае с Данилкиным это Мосгорсуд - проверки или «по крайней мере, ответа», добавил Иванов.
По словам главы Высшего арбитражного суда, процедура такой проверки прописана в законе «О статусе судей».
«Надо проверять все публикации о судьях», - заявил Иванов. Васильева дала интервью «Газете.Ru» 14 февраля. В интервью она сообщила, что приговор фактически был продиктован судье Данилкину в Мосгорсуде.
Глава Хамовнического суда назвал заявления Васильевой о давлении на него клеветой, но при этом Данилкин не стал добиваться судебного преследования. Он говорил, что помощник судьи обвинила его в совершении уголовного преступлении, а именно в том, что кто-то мог повлиять на его решение по судебному делу.
Данилкин выступал с опровержениями в передаче «Человек и закон». Васильева после отпуска вынуждена была уволиться из суда. Спустя некоторое время рассказ Васильевой подтвердил еще один бывший сотрудник суда.
Председатель Высшего арбитражного суда также прокомментировал общественную экспертизу, которую с одобрения президента Дмитрия Медведева проводит президентский совет по правам человека по делу Ходорковского и Ледебева.
«Я спокойно отношусь к любым общественным экспертизам. Было бы глупо публиковать в сети все наши решения (а мы это делаем) и потом опасаться, что общественность их будет анализировать. Во всех базах данных хранятся комментарии к нашим решениям, они часто бывают нелицеприятны. Но мы же не умираем от этого. Не может быть никаких изъятий в том, чтобы кто-то оценивал судебные акты», - сказал он.
В апреле стало известно, что экспертиза по делу Ходорковского уже идет, а результаты были обещаны после вынесения решения Мосгорсуда, в которой защита подала апелляцию. Мосгорсуд неделю назд оставил приговор в силе, снизив срок наказание только на один год.
«Общественность должна знать, как слушалось дело, как выступали стороны, как мотивировали свои позиции. Никаких проблем я тут не вижу», - заявил глава Высшего арбитражного суда.
| |