|
МОСКВА, 2 июня. Конституционный Суд РФ сегодня рассматривал жалобу экс-судьи Преображенского районного суда Москвы Анжелики Матюшенко на несоответствие конституционности положений федерального закона «О статусе судей». Об этом говорится в сообщени КС.
«Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8, статьи 12.1 закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", статей 19, 21, 22 федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и статей 1-4 кодекса судейской этики», говорится в сообщении КС РФ.
Матюшенко, оспаривает в суде решение квалификационной коллегии судей (ККС), которая досрочно прекратила ее полномочия. Ранее Верховный суд РФ отказал Матюшенко в удовлетворении жалобы.
Напомним, что Анжелика Матюшенко работала судьей Преображенского районного суда Москвы с ноября 2000 года, а в сентябре 2008 года Квалификационная коллегия судей (ККС) Москвы лишила ее судейского статуса.
«Коллегия установила, что рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, судья Матюшенко грубо нарушила нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Судья не изучила должным образом материалы дела и ошибочно установила у подсудимой наличие умысла на совершение преступления. А оставив назначенное мировым судом наказание в виде лишения свободы, она поставила под угрозу жизнь и здоровье подсудимой» - говорится в сообщении КС.
«Таким образом, судья нарушила общие начала назначения наказания, принципы законности, равенства, справедливости и гуманизма. Кассационная инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда - апелляционное постановление судьи А.В. Матюшенко отменила, и рассмотренное ею дело ввиду отсутствия состава преступления прекратила» - говорится в справке к делу.
«По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат конституционным принципам независимости, несменяемости и неприкосновенности судей, а также ограничивают ее право на свободу слова. Она полагает, что эти нормы не определяют состав проступка судьи и допускают возможность их произвольно применять, как и ряд положений Кодекса судейской этики, при привлечении судей к дисциплинарной ответственности» - говорится в сообщении КС.
| |