|
Защита экс-премьер-министра Юлии Тимошенко предоставляет суду правовые, а не политические аргументы.
Как передает корреспондент «Комментариев», об этом в среду, 29 июня, у выхода из Печерского райсуда г. Киева заявила Тимошенко.
«Мы привели суду все правовые аргументы. Достаточно четкие и непоколебимые», - заявила Тимошенко.
«Во-первых, не подписывалась директива премьер-министра, (выданная) согласно своей компетенции, закона, и в т.ч. международных конвенций, которые ратифицированы в Украине. Никакого отношения эта директива не имеет к правительственным директивам, т.к. законом не предусмотрено, чтобы правительство принимало на эту тему директивы», - заявила Тимошенко (имеется в виду - директива на подписание газовых контрактов. - ред.).
«Кроме того, второй составляющей уголовного дела является то, что якобы были нанесены убытки по транспортировке российского газа через территорию Украины. Мы предоставили суду достаточно четкие правовые документы, аудит уважаемой в мире компании Ernst & Young, где было четко отмечено, что в 2009 году не было не только убытков по транспортировке, а, наоборот, удалось сэкономить около 1 млрд. грн. в сравнении с 2008 годом», - подчеркнула Тимошенко.
«Суд имел 2 надежных правовых аргумента закрыть это уголовное дело, в котором никогда не было никакого нарушения закона, а тем более - состава преступления», - добавила экс-премьер-министр.
«Но суд, который вел г-н Киреев (судья Печерского райсуда. - ред.) не просто проигнорировал эти 2 надежных доказательства, он на них просто не обратил внимания», - заявила Тимошенко. По ее мнению, это свидетельствует о том, что «г-н Киреев - это не судья, а человек, который поставлен Януковичем, чтобы провести расправу над оппозицией».
Как сообщали «Комментарии», 29 июня Печерский райсуд г. Киева приступил к рассмотрению уголовного «газового» дела экс-премьер-министра Юлии Тимошенко по существу.
В свою очередь защитник Тимошенко - адвокат, нардеп от БЮТ Сергей Власенко во время судебного заседания заявил: «Я делаю заявление на действия председательствующего (в суде. - ред.). В частности, председательствующий игнорирует ч.1 ст.260 УПК. В частности относительно доступа всех желающих в зал суда».
Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство экс-премьер-министра Юлии Тимошенко и перенес заседание по существу по делу лидера «Батькивщина» на 4 июля.
| |