|
Ученый, доказывающий гипотезу о том, что изменение климата Земли связано, в первую очередь, с изменением активности Солнца, а не с деятельностью человека, много лет получал гранты от нефтяных и угольных компаний. Такое заявление сделали экологи Greenpeace. По их мнению, проведенное исследование нельзя считать верным, так как оно было ангажировано. Подробности у корреспондента радио «Вести ФМ» Сергея Ткачука.
Ткачук: Астрофизик Уилли Сун, о котором идет речь, работает в отделе наук о Солнце, звездах и планетах Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра. Он является одним из самых известных противников гипотезы о том, что глобальное потепление стало следствием огромного количества выбросов углекислого газа при сжигании топлива.
Greenpeace, опираясь на отчет астрофизического центра, обращает внимание на то, что, начиная с 2001 года, Сун получил более миллиона долларов от различных нефтяных и газовых компаний. Кроме того, ученый получал деньги от фонда Чарльза Коха, который спонсирует исследования, проводимые противниками гипотезы о реальности и опасности глобального потепления.
Различные компании часто выделяют гранты на проведение научных исследований в тех или иных областях. В этом нет ничего странного, говорит руководитель центра анализа рисков Института народнохозяйственного прогнозирования Борис Порфирьев. Вопрос в другом - насколько человек, проводящий исследование, ангажирован.
Порфирьев: Понятно, что если вам заказывает исследование по безопасности ядерной энергетики Минатом, вы будете, что называется, прислушиваться к заказчику. У него есть вполне определенные интересы, и есть вполне определенные акценты. Но это совершенно не означает, что вы все свои выводы будете подлаживать под заказчика. Вы можете, наоборот, обратить его внимание на то, что он чего-то недооценивает, не понимает. Это зависит от гражданской позиции, профессионализма и репутации ученого. ЛукОЙЛ может или Сибнефть заказать, или Роснефть. Нормальное дело. В этом ничего такого нет.
Ткачук: Правдивость могут доказать и другие научные группы, если они проводили подобные исследования, считает климатолог Государственного университета управления Наталья Рязанова. Тогда вопрос ангажированности отпадет сам собой.
Рязанова: Если эти исследования подтверждаются еще какими-нибудь научными группами, институтами, лабораториями, то тогда такие исследования достойны внимания. Поэтому, на мой взгляд, возможно, что если подобные исследования проводила неангажированная группа, или даже несколько групп, то велика вероятность, что эти исследования окажутся верными.
Ткачук: Сам ученый признает, что получал гранты от нефтегазовых компаний, но отрицает свою ангажированность. В комментарии агентству Reuters Уилли Сун заявил, что его спонсоры не оказывали никакого влияния на его исследования. «Если бы Greenpeace предложил мне деньги на проведение исследований, то я бы их принял», - добавил ученый.
| |