|
Вчера Дарницкий районный суд Киева признал не соответствующей действительности информацию о преступном прошлом народного депутата Юрия Иванющенко (Партия регионов) и обязал журналиста Станислава Речинского опровергнуть информацию, что господин Иванющенко причастен к ряду тяжких преступлений. В свою очередь господин Речинский с решением суда категорически не согласен и заявил Ъ, что выполнять его не намерен.
Дарницкий районный суд столицы вчера рассмотрел иск народного депутата Юрия Иванющенко (Партия регионов) к журналисту Станиславу Речинскому. Поводом для судебного разбирательства стала статья господина Речинского под названием «В окружении президента Украины главную роль играют олигархи с уголовным прошлым - Фирташ и Иванющенко», опубликованная на сайте ord-ua.com. В этом материале журналист приводит копию справки, якобы составленной 16 ноября 2006 года начальником главного разведывательного управления генерального штаба Российской Федерации генералом Корабельниковым на имя президента РФ Владимира Путина. В справке указывается, что в России наблюдается негативная тенденция - специалисты спецназа, увольняющиеся с воинской службы, начинают сотрудничать с криминальными группами. «Особую социальную опасность представляет формирование специализированных бригад киллеров, которые дислоцируются на сопредельной территории с Российской Федерацией»,-- отмечается в приведенном документе. Одним из руководителей таких «бригад» был назван Юрий Иванющенко. «По оперативным данным, этой преступной группировкой было совершено более 40 заказных убийств, которые заказывались непосредственно через Иванющенко»,-- говорилось в справке.
Суд вчера признал эту информацию не соответствующей действительности и унижающей честь и достоинство господина Иванющенко. Помимо этого, суд обязал Станислава Речинского в течение месяца опровергнуть распространенную им информацию и в этот же срок удалить с сайта материал, ставший предметом судебного иска. «Никакой денежной компенсации мы не требовали, так как для истца важнее было отстоять свою честную репутацию»,-- пояснила Ъ управляющий партнер юридической компании ILF Татьяна Гавриш, представлявшая в суде интересы Юрия Иванющенко.
Одним из аргументов, которые предоставили защитники депутата, стал ответ заместителя генерального прокурора Виктора Войцишена на депутатский запрос Юрия Иванющенко. В последнем господин Иванющенко просил провести проверку приведенных в статье фактов. В ответе же указывается, что по ходатайству Генпрокуратуры Украины генпрокуратурой РФ была проверена информация о предоставлении президенту РФ Путину справки, копия которой была опубликована в материале господина Речинского. «По сообщению генеральной прокуратуры Российской Федерации, указанная справка не отвечает форме документов, установленной в вооруженных силах Российской Федерации, в главном разведывательном управлении не составлялась, вышестоящими органами военного управления и президенту РФ не предоставлялась»,-- утверждают в российской генпрокуратуре.
Следует отметить, что вчерашнее заседание Дарницкого райсуда проходило в отсутствие Станислава Речинского, который узнал о процессе только от корреспондента Ъ. «Меня никто не предупреждал о заседании, это классическое правосудие по-енакиевски - принимаются абсолютно несправедливые решения, так как Юрца Енакиевского все боятся»,-- заявил Ъ журналист. При этом он подчеркнул, что решение суда выполнять не намерен: «Я не буду ничего опровергать и удалять какую-либо информацию. Пусть люди Иванющенко докажут, что я имею к этому сайту (ord-ua.com.--Ъ) хоть какое-то отношение, я независимый журналист».
Артем Скоропадский
| |