|
Правозащитный центр «Граждане против коррупции» и Комитет по защите прав военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов выражают обеспокоенность с обеспечением безопасности участников судебного процесса по событиям 7 апреля 2010.
Как сообщают правозащитники в своем обращении от 15 июля, самый громкий судебный процесс года начался во Дворце спорта имени Кожомкула, несмотря на предупреждение правозащитников о недопустимости суда в этом месте. После того, как злоумышленники произвели взрыв самодельного взрывного устройства у стен Дворца спорта, власти перенесли рассмотрение уголовного дела в другое здание - в Дом культуры Департамента службы конвоирования.
Судебный процесс в данном здании возобновился 18 марта 2011 года и по-прежнему сопровождается оскорблениями и угрозами в адрес подсудимых и их адвокатов со стороны потерпевших и их родственников.
В связи с этим, правозащитный центр провел мониторинг места проведения судебного процесса и пришел к выводу о существовании, по-прежнему, опасности для его участников.
Отмечается, что о выводах мониторинга 4 апреля 2011 года властям было направлено соответствующее обращение, в котором их внимание обращалось на существующие опасности в помещении суда, вокруг здания, где проходит судебный процесс, а также отсутствие специальной группы документирования, для принятия соответствующих мер к нарушителям в суде.
«Как оказалось, выражаемые правозащитными организациями тревоги были не беспочвенны, что подтвердилось на судебном процессе 13 июля 2011 года.
В этот день потерпевшая сторона посчитала вопросы одного из адвокатов подсудимых к допрашиваемому потерпевшему провокационными. Один из потерпевших пытался ударить адвоката. Ситуация чуть не переросла в массовую драку: в адвокатов, подсудимых полетели бутылки, другие предметы. В ответ подсудимые пытались защищаться, в том числе и с применением подручных предметов. Судья Д.Онолбеков был вынужден прервать судебное заседание», - говорится в обращении.
Правозащитники в очередной раз обращают внимание властей на проблему безопасности участников процесса. Они отмечают необходимость принять предупредительные меры в суде с применением фото-видео съемки, чтобы применить к нарушителям мер административного, а при наличии оснований, и уголовного характера.
| |