|
Конституционный суд России считает возможным установить более широкий перечень видов дисциплинарных санкций к судьям, а также уточнить состав дисциплинарного проступка и основания для привлечения судей к ответственности.
Соответствующее решение вынесено после рассмотрения жалобы бывший судья Преображенского районного суда Москвы Анжелики Матюшенко на несоответствие положений федеральных законов «О статусе судей в РФ» и «Об органах судейского сообщества в РФ», а также ряда статей Кодекса судебной этики Оновному закону государства.
Суд признал конституционными оспариваемые нормы, но добавил им конституционно-правовое истолкование. В частности, при привлечении судей к дисциплинарной ответственности должен обеспечиваться баланс между судейской независимостью и их ответственностью перед обществом, что, по мнению КС РФ, обязывает законодателя особенно тщательно подходить к установлению оснований для применения к судьям дисциплинарных санкций.
В постановлении подчеркивается, что основанием для досрочного прекращения полномочий судьи должно быть не любое отступление от закона, а лишь явно противоречащее конституционному предназначению судебной власти, носителем которой является судья. КС РФ призвал квалификационную коллегию судей при выборе вида дисциплинарного взыскания учитывать форму и степень вины судьи, тяжесть наступивших последствий, отметив, что «досрочное прекращение полномочий судьи - крайняя мера дисциплинарной ответственности».
Суд указал также, что для обеспечения стабильности судейского корпуса, сохранения баланса между ответственностью судей и их несменяемостью в законодательстве предусмотрена такая дисциплинарная санкция, как предупреждение.
В своем постановлении КС РФ констатировал, что оспариваемые положения федеральных законов не противоречат Конституции РФ, так как не могут рассматриваться как позволяющие привлекать судью к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил при этом грубых нарушений при применении норм материального и процессуального права.
Анжелика Матюшенко оспаривала в суде ранее вынесенное решение квалификационной коллегии судей о лишении ее судейского статуса. Ранее Верховный суд РФ отказал ей в удовлетворении жалобы.
| |