|
Основными причинами провала реализации инвестиционной программы МУП «Водоканал» на 2007-2010 годы в региональном правительстве считают отказ администрации Калининграда от практики введения надбавки к утвержденным тарифам и низкие сборы по плате за подключение к коммунальной инфраструктуре. Соответствующий вывод делается в отчете контрольно-ревизионной службы правительства, имеющемся в распоряжении RUGRAD.EU.
В результате было профинансировано всего 15,8% инвестпрограммы «Водоканала» на общую сумму 826,7 млн руб. вместо запланированных 5,2 млрд. руб.
«Основным источником финансирования инвестиционной программы утверждены собственные средства МУП КХ "Водоканал" в виде платы за подключение. При этом в период действия программы поступление средств в виде платы за подключение составило всего 8,5 % от запланированного объема, - говорится в отчете КРС. - Кроме того, одним из источников финансирования инвестиционной программы предусмотрены собственные средства МУП КХ "Водоканал" в виде надбавки к тарифам. В тоже время надбавки к тарифам МУП "Водоканал" в период действия инвестиционной программы городским советом Калининграда не утверждались, что привело к неисполнению отдельных мероприятий программы».
В заключение своего отчета контролеры правительства ставят под сомнение исполнение новой инвестиционной программы «Водоканала» на 2011-2013 годы. «Программой на 2011-2013 годы одним из источников финансирования вновь определена надбавка к тарифам, которая до настоящего времени не утверждена. Отсутствие источника финансирования ставит под угрозу выполнение отдельных мероприятий инвестиционной программы. Кроме того, размер платы за подключение к системе коммунальной инфраструктуры был введен в действие только 1 мая 2011 года, что привело к тому, что МУП КХ "Водоканал" в период с января по апрель 2011 года не имело возможности приступить к реализации инвестиционной программы по мероприятиям, источниками финансирования которых определена плата за подключение», - резюмируется в отчете КРС.
Также в контрольно-ревизионной службе констатируют, что проект новой муниципальной программы не был согласован со службой по государственному регулированию цен и тарифов, подконтрольной региональному правительству.
| |