|
Должны быть переданы 5 маяков - «Тарханкутский», «Евпаторийский» и «Айтодорский», «Ялтинский» и «маяк Солодунова»
Хозяйственный суд Крыма 2 августа признал незаконным и отменил постановление Государственной исполнительной службы Министерства юстиции от 23 сентября 2010 года, которым она отказалась открыть исполнительное производство по выполнению судебных решений о передаче государственному предприятию «Госгидрография» (Киев) используемых Черноморским флотом России маяков и прочих навигационно-гидрографических объектов в Крыму.
Об этом говорится в решении суда, текстом которого располагает корреспондент ГолосUA.
Таким образом, суд удовлетворил иск «Госгидрографии».
Этим постановлением исполнительная служба отказалась удовлетворить заявление «Госгидрографии» от 3 сентября 2010 года об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению приказов Хозяйственного суда Крыма от 16 октября 2006 года и 26 августа 2008 года, которыми этот суд на основе постановлений другого суда - Севастопольского хозяйственного апелляционного распорядился изъять у Минобороны России ряд используемых ЧФ навигационно-гидрографических объектов в Крыму и передать их «Госгидрографии».
В частности, должны быть переданы 5 маяков - «Тарханкутский», «Евпаторийский» и «Айтодорский» (расположены на одноименных мысах), «Ялтинский» (порт Ялта) и «маяк Солодунова» (Каламитский залив близ города Саки), 2 станции радионавигационной системы (на «Тарханкутском» и «Евпаторийском» маяках) и ряд навигационных знаков.
Исполнительная служба мотивировала свой отказ тем, что в исполнительных документах не указана дата вступления в силу судебных решений, на основании которых хозсуд Крыма издал вышеупомянутые приказы.
Хозяйственный суд Крыма, в свою очередь, решил, что исполнительные документы были оформлены правильно, поскольку, согласно Хозяственному процессуальному кодексу, постановления апелляционных инстанций вступают в силу со дня их принятия.
Как известно, в сентябре 2006 года Севастопольский апелляционный хозсуд признал незаконным использование российской стороной объектов навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму и постановил передать их «Госгидрографии».
В августе 2008 году этот же суд исправил допущенные в резолютивной части предыдущего постановления ошибки, приняв отдельное постановление.
Российская сторона заявила, что она использует эти объекты и выплачивает за них аренду согласно договоренностям, а также считает украинские и российские суды некомпетентными в рассмотрении международных договоров по Черноморскому флоту.
| |