|
Наблюдатели Комитета избирателей Украины (КИУ) сообщают о проблемах обеспечения прав абитуриентов во время корректировки рейтинговых списков и предлагают пути их решения.
Как сообщает корреспондент «Харьков. Комментарии» по информации КИУ, в комитет поступает большое количество жалоб на «горячую линию» и интернет-портал.
По мнению специалистов это свидетельствует о наличии многих проблем в регулировании процесса объявления рекомендаций к зачислению и корректировки списков рекомендованных.
Соответствии с Условиями приема приемная комиссия принимает решение о рекомендации к зачислению на учебу на места государственного заказа в три этапа: в первый, шестой и восьмой дни после последнего дня приема заявлений. Все решения приемной комиссии должны быть обнародованы в день их принятия на стендах и сайте университета для обеспечения информированности и прозрачности вступительной кампании.
Однако, если для «первой волны» заказных есть 5 дней на то, чтобы узнать есть ли они в списке, то для последующей очереди всего 2 дня. Учитывая, что большинство абитуриентов не имеет возможности ежедневно приходить к стендам приемной комиссии, то актуальным становится вопрос индивидуального сообщения «рекомендованных» абитуриентов средствами электронной или мобильной связи, особенно на втором и третьем этапах корректировки списков, когда поступающие имеют мало времени на выполнения условий для зачисления (представление оригиналов документов).
После завершения первого установленного срока выбора поступающими места обучения приемная комиссия вуза осуществляет корректировку списка рекомендованных для зачисления лиц. Большинство вузов выполняет требования, однако зафиксированы факты, когда некоторые приемные комиссии рекомендовали к зачислению в «первой волне» больше абитуриентов, чем было предусмотрено государственным заказом, таким образом все, кто не подал течение 5 дней оригиналы, теряли право на зачисление.
Однако больше всего проблем связано с последним этапом формирования окончательных списков рекомендованных к зачислению. Во-первых, условия приема не регулируют ситуации, при которой после трех «волн» рекомендации остаются свободные места государственного заказа. Приемные комиссии решают ее заполнением рекомендации тем абитуриентам, чьи оригиналы уже были поданы в вуз. Однако при этом правила приема не имеют и четкого ответа на вопрос, могут абитуриенты, которые не были рекомендованы к зачислению, оставлять в вузах оригиналы своих документов. Приемные комиссии отказываются их принимать, поэтому можно наблюдать ситуацию, когда абитуриенты с низкими баллами зачисляются в вуз только потому, что оригиналы их документов были представлены ранее. Понятно, что такая ситуация нарушает право поступающих на образование за нарушения ее конкурсных принципов, а потому необходимо более детально урегулировать вопросы завершающего этапа корректировки рейтинговых списков и объявления рекомендаций для зачисления.
| |