|
Сделка о сокращении госрасходов США и повышении потолка госдолга страны носит временный характер, а сроки «перемирия» между республиканцами и демократами, по-видимому, переоценены, пишет MarketWatch.
Наиболее распространенное мнение в политических кругах заключается в том, что следующая «битва за бюджет» состоится ближе к Дню благодарения, которое в этом году выпадает на 24 ноября. Именно тогда так называемый «суперконгресс» - комиссия из шести республиканцев и шести демократов - должен предложить новые идеи о сокращении дефицита бюджета еще на $1,5 трлн.
Однако ряд экспертов полагает, что до очередного политического противостояния в США осталось не более шести недель. Дебаты вспыхнут с новой силой в преддверии следующего бюджетного года, начинающегося в США с 1 октября, утверждает обозреватель MarketWatch Рекс Наттинг.
Если споры начнутся еще в сентябре и продлятся весь октябрь и ноябрь, то рынки ждет еще один период высокой неопределенности и резких колебаний, считают эксперты. Вместе с тем, большинство аналитиков полагает, что коллапс из-за нехватки средств 1 октября экономике США не грозит, даже если у республиканцев и демократов появятся новые поводы для обсуждения госрасходов и бюджетного дефицита.
По принятому в августе закону Budget Control Act Amendment, нынешний потолок госдолга ($14,3 трлн) повысят на $2,4 трлн, почти на эту же сумму (примерно на $2,1 трлн) в течение десяти лет сократят госрасходы, сообщает «Интерфакс». После одобрения документа, согласование которого затянулось на несколько месяцев, потолок госдолга повышен сразу на $400 млрд, затем осенью - еще на $500 млрд. Расходы сократят на $917 млрд в течение десяти лет. Еще раз потолок госдолга поднимут (до намеченного повышения в $1,5 трлн) по итогам работы «суперконгресса» до конца ноября.
На случай, если стороны не достигнут договоренности, законопроект предусматривает автоматическое сокращение бюджетных расходов. При этом потери понесет как оборонный бюджет (который отстаивают республиканцы), так и программы медицинского страхования (защищаемые демократами). Таким образом, это должно гарантировать достижение соглашения.
| |