|
В Приднестровье организовано общественно-политическое движение «Народный Союз» (НС), не скрывающее, что его главной задачей является активное продвижение кандидатуры Игоря Смирнова на президентских выборах, запланированных на декабрь. НС уже продемонстрировал, что намерен вести полемику с конкурентами действующего президента резко и бескомпромиссно. Оппоненты господина Смирнова отмечают, что действующей власти нужны «враги и напряженность», чтобы отвлечь избирателей от скромных успехов официального Тирасполя. По мнению экспертов, в ходе избирательной кампании накал обвинений и объемы компромата будут увеличиваться.
На учредительном съезде НС, прошедшем на прошлой неделе в Тирасполе, в состав общеприднестровского народного движения вошли 15 основных общественно-патриотических организаций непризнанной республики, в том числе Союз защитников, Союз женщин, Объединенный совет трудовых коллективов, Боевое братство, Союз офицеров и прапорщиков, молодежные организации «Дубоссарский патриот» и «Молодежь нового поколения». Всего из 760 делегированных членов на мероприятии присутствовали 702.
Во вступительном слове председатель республиканского Союза защитников Приднестровья Игорь Дудкевич сообщил, что главными целями «Народный Союз» определяет развитие и укрепление государственности республики, обеспечение безопасности и сохранение исторической общности.
Главный посыл всех выступлений делегатов съезда был в том, что Игорь Смирнов - бессменный лидер Приднестровья на протяжении последних 20 лет - должен принимать участие в предстоящих выборах президента, намеченных на 11 декабря 2011 года.
«Доверьтесь нам Игорь Николаевич! Мы не подведем вас, как не подводили все 20 лет», - заявил один из выступающих, председатель Республиканского Координационного Совета общественных объединений и политических партий Приднестровья Юрий Затыка. По его словам, в настоящее время в ущерб сохранения государственности республики активизирована деятельность заказных политологов и социологов, а также мнимых анонимных источников в Кремле. Общественник также отметил, что непомерные аппетиты новоявленных кандидатов в президенты вносят смуту в умы приднестровского народа.
Критика в адрес соперников Игоря Смирнова стала лейтмотивом съезда. Выступающие отмечали, что ни заявивший о намерении принять участие в президентских выборах экс-глава Верховного совета Евгений Шевчук, ни его преемник на посту спикера Анатолий Каминский, который также считается реальным кандидатом, не должны занять президентское кресло.
Аргументы против господина Каминского были построены на том, что помимо приднестровского гражданства он имеет паспорт гражданина Молдовы. По мнению сторонников Игоря Смирнова, приход такого человека к власти над приднестровским народом «станет актом вандализма над памятью о тех, кто защищал республику на заре ее становления». Общественники отмечали, что «Каминскому доверия нет, так как ему вторая родина будет приказывать». Представители Союза защитников Приднестровья вдобавок заявили, что действующий спикер в 1992 году «проявлял слабое участие» в боевых действиях с Молдовой.
О бывшем спикере делегаты высказались еще жестче, указывая, помимо прочего, что Евгений Шевчук «безбашенный человек, возомнивший себя королём, который ведет планомерную сдачу Приднестровья». При этом не были представлены какие-либо аргументы для столь резких высказываний.
Примечательно, что на съезде прозвучала критика и в адрес действующего главы Приднестровья, не выбивавшаяся, впрочем, из лояльного тона. По мнению делегатов съезда, у господина Смирнова (как кандидата в президенты - «Ъ-MD») «тоже не все гладко, но он вместе с народом, который готов ему помогать и подсказывать».
Съезд «Народного Союза» принял обращение к президенту Смирнову, в котором отмечалось, что приднестровскому народу нужна его политическая воля, и что в последующий срок правления господина Смирнова должна быть сформирована новая административная команда.
В программном заявлении делегаты отметили, что президентские выборы должны превратиться из обычной демократической процедуры в референдум о сохранении государственной независимости республики.
В беседе с «Ъ-MD» Евгений Шевчук назвал съезд НС наглядным показателем изменений во внутренней политике Приднестровья. «Людей пытаются убедить в наличии заговора о "сдаче" Приднестровья, умалчивая тем временем о наличии подписи действующего президента Смирнова под двумя документами о построении общего государства с Молдовой. Это Меморандум 1997 года и так называемый Меморандум Козака (имеются в виду рамочные документы о нормализации отношений Кишинева и Тирасполя, подготовленные в 2003 году под патронажем Дмитрия Козака, занимавшего на тот момент должность специального представителя президента РФ - Ъ-MD). Тем временем, успехи действующей власти в улучшении жизни скромны, поэтому нужны так называемые враги и напряженность, которая и подогревается подобными методами», - отметил политик.
Господин Каминский в комментарии «Ъ-MD» отказал, сославшись на занятость во время приема граждан.
По мнению президента Центра стратегических исследований и инициатив «Юго-Восток» Андрея Сафонова, съезд «Народного Союза» показал, что Игорь Смирнов делает, как и в прежних избирательных кампаниях, ставку на тезис о защите независимости ПМР. Отсюда, в полном соответствии с законами жанра, следуют удары по потенциальным конкурентам. «Не надо быть гениями, чтобы предугадать ответные ходы оппонентов Смирнова из властных структур: "газовые" деньги, необходимость кадровых перемен, дефицит бюджета и прочее», - считает господин Сафонов.
Политолог отмечает, что господам Каминскому и Шевчуку еще предстоит выделить группы избирателей, на которых будет, прежде всего, направлена агитация, а также разделить их электоральное поле. «Пока это не сделано - иначе с чего бы спикер и экс-спикер критикуют друг друга не менее жестко, нежели сторонники президента их обоих? Накал взаимных обвинений будет лишь нарастать, а компромат станет вбрасываться все интенсивнее», - резюмировал господин Сафонов.
| |