|
Глава КДК Владимир Катков прокомментировал санкции, вынесенные форварду «Спартака» Веллитону.
Бразилец был дисквалифицирован на шесть матчей за грубую игру в отношении голкипера ЦСКА Игоря Акинфеева.
- На заседании присутствовал главный тренер «Спартака» Валерий Карпин. Он ответил на вопросы членов КДК, дал необходимые пояснения, которые он считал нужными дать по этой ситуации: по столкновению и по возможным санкциям к футболисту. Согласно ст. 127 дисциплинарного регламента толкование статей дисциплинарного регламента дается бюро исполкома РФС. Эту ситуацию мы предвидели и на сегодняшнее заседание исполкома президентом РФС Сергеем Фурсенко был приглашен весь состав КДК для того чтобы дать для КДК соответствующее толкование ст. 94 дисциплинарного регламента РФС. Вопрос заключался в том, что с точки зрения правоприменения в случае вынесения желтых карточек, дисквалификации либо не следовало, либо она была незначительной. В данном случае согласно ст.52 дисциплинарного регламента есть особые компетенция КДК РФС, который наделен правом вынесения дополнительных наказаний к игроку, который совершил дисциплинарный проступок на поле, помимо того, которое назначил ему судья
У КДК было такое право, но за весь советский и российский период в случае применения к игроку санкций в виде желтых карточек, вопрос у возможности длительных дисквалификаций не поднимался. В данном случае, с точки зрения КДК, этот вопрос выходил за рамки наших полномочий, потому что КДК не занимается толкованием норм дисциплинарного регламента. В случае спорных моментов - это прерогатива исполкома РФС или бюро исполкома РФС. В данном случае момент был спорный - с одной стороны не было случаев вынесения длительных дисквалификаций в случае предъявления желтой карточки игроку, с другой - со стороны Веллитона имело место неоднократное нанесение тяжелых повреждений другим игрокам. В этой ситуаци речь шла о возникновении реальной угрозы жизни и здоровью футболиста. Наши старожилы - члены КДК и исполкома - вспоминали о смертельном случае с вратарем ЦСКА Перхуном. Футбольная общественность выразила серьезную озабоченность тем, что подоные вещи, то есть неодноркратные нанесения тяжких телесных повреждений одним и тем же игроком в игровых моментах происходят - и это не может не вызывать сожаления.
КДК поставлено на вид то, что комитет не наказал Веллитона в 2009 году за травму Габулова. Это отмечается и в письмах клубов, когда комитет не наказал футболиста, посчитав это игрвоым моментом и не увидев умысла со стороные Веллитона. Сегодня КДК был приглашен на заседание исполкома, чтобы как-то прояснить ситуацию о том, как применять норму пункта 4 статьи 94 - грубая игра с нанесением травмы в отношении футболиста, которому покзаана ж.к. за грубую игру. Действительно дисциплинарный регламент РФС не указывает на то, что в случае предъявления игроку ж.к. нельзя применять п. 4. Ст. 94. КДК исходил из того, что таких прецедентов, как вынесение длительной дисквалификации при предъявлении предупреждения никогда не было. Учитывая эту ситуацию, КДК пригласили на исполком. Разговор был очень жесткий. Некоторые члены исполкома очень критично отнеслись к тому, что КДК находится на исполкоме. Было сказано, чтобы мы занимались своими делами, и что для вынесения решения у нас есть все необходимые полномочия. В ответ КДК сказал, что был приглашен на заседание исполкома. (Дмитрий АФОНИН)
| |