|
Закончено расследование дела о гибели мойщиков окон административного здания ОАО «АвтоВАЗ» упавших вместе с лебедкой с высоты 18 этажа. Ответить за ЧП по мнению следствия должны три человека.
Обвинение по ч. 2 ст. 143 УК РФ (Нарушение правил техники безопасности повлекшее смерть человека) предъявлены мастеру цеха 1753 производства ремонта и обслуживания оборудования (ПРОО) ОАО «АвтоВАЗ» и начальнику участка того же цеха.
В злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) обвинен директор ООО «Ростэкс» - фирмы у которой был договор с автозаводом о проведении экспертиз фасадно-подъемного оборудования, сообщила старший помощник руководителя следственного отдела по городу Тольятти СК РФ Наталья Ангипова.
Напомним, что жертвами ЧП стали рабочие (ПРОО) ОАО «АвтоВАЗ» 36-летний Руслан Гайнуллин и 29-летний Вадим Булавкин. 8 сентября прошлого года они мыли окна высотного административного здания АвтоВАЗа, передвигаясь вдоль стены на лебедочной люльке, закрепленной на тросах.
Около 15 часов люлька с людьми упала с высоты 18-го этажа вниз и ударилась об асфальт. Руслан Гайнуллин скончался на месте, а Вадим Булавкин, получивший тяжелейшие травмы, был госпитализирован, но скончался в стационаре.
8 октября по факту ЧП было возбуждено уголовное дело.
По словам Натальи Ангиповой, следствием установлено, что у подъемника, на котором стояли Гайнуллиным и Булавкиным, в результате усталости металла сломался вал шестерни удерживающего устройства, что привело к самопроизвольному раскручиванию барабанов несущих канатов.
У подъемника есть аварийный тормоз, который включается автоматически. Он бы сработал, если бы один из рабочих, находившийся на подстраховке не отключил бы в суматохе тормозную систему, дернув по незнанию за рычаг разблокировки аварийного тормоза. Известно, что рабочий не проходил положенного обучения.
Вина мастера, и начальник участка (ПРОО), по версии следствия заключается в том, что они допустили до работы необученного человека. А директор ООО «Ростэкс» повинен в том, что дал распоряжение подготовить документы об отсутствии у подъемника дефектов, влияющих на безопасность его эксплуатации без проведения экспертиз.
«Это дело представляло особую сложность в связи с назначением ряда судебных экспертиз и необходимости привлечения специалистов, - сообщила Наталья Ангипова. - Сейчас следствие уже закончено и его материалы направлены прокурору Автозаводского района для утверждения обвинительного заключения».
| |