|
Арбитражный суд Москвы отклонил иск Национального резервного банка (НРБ), подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, к Федеральной службе безопасности (ФСБ) о взыскании 350 млн руб. компенсации морального вреда, передал корреспондент РАПСИ из зала суда.
Ответчиком по иску была ФСБ «в лице оперуполномоченного 1 направления 2 отдела Управления "К" СЭБ ФСБ России капитана Волотовского». По мнению банка, Волотовский в своем рапорте распространил в отношении банка недостоверную информацию, порочащую его деловую репутацию.
В ноябре 2010 г. сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков с закрытыми масками лицами проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 млрд руб. из санируемого НРБ в 2008 г. банка «Российский капитал». Лебедев оценивал ущерб от «маски-шоу», связанный с оттоком средств клиентов из банка, в более чем 1,5 млрд руб.
В ходе ознакомления с материалам дела НРБ обнаружил рапорт, составленный капитаном Волотовским 8 октября 2010 г., в котором он сообщал, что «внешне выполняя функции по финансовому оздоровлению, представители АКБ "Национальный резервный банк", вопреки законным интересам АКБ "Российский капитал" и в целях извлечения выгод для АКБ "НРБ" нанесли ущерб кредитной организации путем замещения ликвидных активов на заведомо неликвидные». Рапорт Волотовского лег в основу документов, представленных следствием в Тверской суд Москвы в рамках ходатайства перед судом о разрешении производства на обыск в НРБ. Банк счел что сведения, распространенные сотрудником ФСБ, не были основаны на реальной информации. Кроме того, информация об обысках появилась в прессе, и теперь, несмотря на то, что с момента обысков прошел почти год, НРБ не удалось вернуть доверие клиентов, которое сформировалось за 15 лет работы банка.
Представитель ФСБ заявил в суде, что рапорт был составлен Волотовским по результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставление такого рапорта является его служебной обязанностью. По мнению ФСБ, сведения рапорта не могут быть оспорены в рамках дела о защите деловой репутации. Юрист ведомства заявил, что НРБ может восстановить нарушенные права путем обжалования результатов ОРД, а также обжалования обыска. Он также отметил, что репутационный вред, понесенный банком, связан именно с обысками, проведенными по разрешению суда.
| |